Справа № 564/457/22
08 квітня 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єкта незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 його частки в порядку поділу спільного майна подружжя
ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання об'єкта незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 його частки в порядку поділу спільного майна подружжя.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так предметом заявленого ОСОБА_1 позову є визнання об'єкта незавершеного будівництва - побудованого нового будинку в АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 його частки в порядку поділу спільного майна подружжя.
Проте, всупереч вимогам ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява поряд з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме щодо існування нового будинку та його будівництва за час перебування сторін у шлюбі, яким можуть бути проектна та технічна документація на будинок, дозволи на будівництво чи декларація про початок виконання будівельних робіт тощо.
Виявлені недоліки позовної заяви необхідно усунути та подати суду позовну заяву, яка повинна містити зазначення доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єкта незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 його частки в порядку поділу спільного майна подружжя - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 10 /десять/ днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. А. Грипіч