Вирок від 08.04.2022 по справі 541/1247/21

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

Справа № 541/1247/21

№ провадження 1-кп/541/33/2022

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з СІЗО

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/541/159/21, що зареєстроване в ЄРДР за № 12021170550000131 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Миргородського району Полтавської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.04.1998 вироком Миргородського міського суду за ч. 2 ст. 140, ст. 44 КК України 1960 року до виправних робіт терміном на 2 роки з відрахуванням 20% заробітку, згідно ст. 45 КК України з іспитовим строком 1 рік та штрафом 170 грн.;

- 26.04.1999 вироком Миргородського міського суду за ч. 3 ст. 81 КК України 1960року із застосуванням ст. 46-1 КК України до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафу 680 грн.;

- 14.09.2001 вироком Миргородського міського суду за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42, ст. 43 КК України 1960 року до 6 років позбавлення волі;

- 11.03.2009 вироком Миргородського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 01.03.2011 вироком Миргородського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

- 16.02.2012 вироком Миргородського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 162, ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 07.10.2015 вироком Миргородського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4-х років позбавлення волі;

- 25.08.2020 вироком Миргородського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки;

- 08.09.2021 вироком Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 в ранковий час (точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим), ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Маючи намір та бажання на вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, ОСОБА_5 з цією ж метою запросив до себе додому компанію знайомих у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . При цьому, останній, маючи намір та бажання на виготовлення та подальше спільне вживання наркотиків, із наявної невстановленої кількості макової соломи та інших необхідних інгредієнтів, використовуючи електроплиту та побутові ємності, а саме: металеві емальовані каструлю та миску, наявні в квартирі ОСОБА_5 , з мовчазної згоди останнього, шляхом варіння та інших послідовних дій незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований без мети збуту.

В цей час, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що фактично надає особам можливість незаконно виготовити та вживати наркотичний засіб за своїм місцем мешкання, переслідуючи мету подальшого вживання наркотиків, надав з даною метою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приміщення квартири за вказаною адресою.

Після цього, завершивши приготування невстановленої кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, ОСОБА_9 помістив його до ін'єкційного медичного шприцу об'ємом 20 мл, а ОСОБА_5 , в свою чергу, надавши приміщення для незаконного виготовлення та вживання вказаного наркотику, надав кожному з присутніх можливість шляхом ін'єкцій з наявних медичних шприців ємністю по 2 мл кожен, вжити наркотичний засіб - опій ацетильований, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, невстановлену кількість якого аналогічним чином також вжив сам.

11.03.2021 у період часу з 13 год. 02 хв. по 15 год. 02 хв. під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:

- в кімнаті кухні на стелажі виявлено медичний шприц об'ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору в середині, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117/-21/3124-НЗПРАП від 16.03.2021 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,363 г;

- у матрьошці на печі виявлено медичний шприц об'ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору в середині, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117/-21/3125-НЗПРАП від 17.03.2021 містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,0313 г.;

- у кімнаті при вході до квартири виявлено: металеву емальовану миску білого кольору, у якій згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/3127-НЗПРАП від 16.03.2021 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату макової соломи. Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину становить 0,0551 г;

- скляний глечик, у якому згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/3121-НЗПРАП від 16.03.2021 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,039 г.

Також, в ході санкціонованого обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 крім останнього та перерахованих вище речей виявлено присутніх: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували в стані легкого наркотичного сп'яніння, котрим ОСОБА_5 попередньо надав приміщення з метою виготовлення та вживання наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_5 протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, 11.03.2021 в ранковий час (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) перебував за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, ОСОБА_5 попередньо надав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приміщення для виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який також бажав вжити сам, в ході чого в нього виник намір та бажання на незаконне придбання та зберігання без мети збуту вказаного наркотику.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою його реалізації, в ході спільного вживання з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 опію ацетильованого, також помістив вказаний наркотичний засіб до медичного шприцу об'ємом 2 мл, а також заволодів шприцом об'ємом 20 мл, частково заповненим вищевказаним наркотичним засобом, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, шприц об'ємом 2 мл, заповнений опієм ацетильованим, поклав до матрьошки на печі, де залишив зберігати, а шприц об'ємом 20 мл, частково заповнений вказаним наркотичним засобом, вільно залишив у приміщенні кімнати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого вживання, чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

11.03.2021 у період часу з 13 год. 02 хв. по 15 год. 02 хв. під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_5 , серед решти виявлено та вилучено:

- в кімнаті кухні на стелажі виявлено медичний шприц об'ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору в середині, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117/-21/3124-НЗПРАП від 16.03.2021 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,363 г;

- у матрьошці на печі виявлено медичний шприц об'ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору всередині, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117/-21/3125-НЗПРАП від 17.03.2021 містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,0313 г; які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого фактичного проживання наркотичний засіб - опій ацетильований у загальній кількості 0,3943 г, для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23 "м. Полтава вул. Пушкіна 91 ) обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 317 та ч.2 ст. 309 КК України при вищезазначених обставинах визнав повністю, каявся , повідомив, що згідний з тим обвинуваченням яке йому пред'явлене та зазначене у обвинувальному висновку , від дачі показань відмовився , прохав суворо не карати .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 просила суд призначити мінімально можливе покарання та врахувати що на утриманні її підзахисного двоє неповнолітніх дітей , позитивно характеризується , сприяв розкриттю , визнає та кається .

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується:

Показаннями свідків ОСОБА_9 , який суду повідомив, що із своїм знайомим ОСОБА_10 який попрохав зробити «діла» , а це могло бути 12.03.2021 року у якого був мак вони поїхали до ОСОБА_5 , посуд для варки йому надав ОСОБА_11 , із ОСОБА_12 він особисто ні про що не домовлявся , в будинку в цей час ОСОБА_5 робив наколку ОСОБА_13 , при цьому у квартирі були специфічні запахи хоча він і закривав двері у кухні, не пам'ятає чи ОСОБА_5 щось давав із речей чи щось поручав , візульно ОСОБА_5 був у наркотичному стані , оскільки по очах було видно , при ньому у лівому носку була «доза» , шрпіц був знайдений з якого всі розливали у свої шпріци , які вони привезли із собою. На запитання суду повідомив, що він їхав до ОСОБА_5 знаючи для чого він їхав із своїм приятелем ОСОБА_14 , а саме зварити дозу, але особисто ОСОБА_5 ніяких речей йому не надавав , але міг знати що там у квартирі робиться .

Свідок ОСОБА_8 суду повідомив, що зустрів ОСОБА_15 , той сказав що є соломка і запропонував зварити , ОСОБА_16 сказав що у ОСОБА_5 буде "набивати" наколку , ОСОБА_17 запитав чи можна у ОСОБА_18 зварити ? При мені як свідок повідомив - ОСОБА_17 не телефонував до Силки , але на наступний день вони поїхали із ОСОБА_19 до ОСОБА_18 додому , у нього тільки були гроші , цигарки , телефон , із приладдя тільки шприц ємністю чи 5 чи 2 кубики , наколку домовились за плату , коли ОСОБА_20 відкрив двері то сказав лягай буду наколку робити , я приліг , вони говорили пару хвилин , про що не знаю , я їхав робити наколку, чого туди їхали ОСОБА_21 і ОСОБА_22 я не знаю , раніше я не вживав , в той день мені ОСОБА_22 запропонував і налив мені у мій шпріц кубик , я зробив ін'єкцію , вколовся у зальній кімнаті , про ОСОБА_23 нічого не знаю, про те, що на досудовому слідстві казав не пам'ятаю , вже час пройшов.

ОСОБА_7 , суду повідомив, що що у березні 2021 року він з приятелем ОСОБА_14 та ОСОБА_22 поїхали до Силки Валіка у м. Миргороді на окраїні міста на таксі , той був дома , він нас зустрів , всі "причандали" у нас лежали у коробці з абріатурою "нова пошта" , коли ОСОБА_24 відкрив двері ми сказали, що приїхали варити наркоту , ОСОБА_25 приступив до варки , варив у посуді , були кастрюлі , тарілки , сода , все це було на кухні, бо ми цього не привезли , ОСОБА_20 періодично заходив , він же господар , при мені не «возражал» , в квартирі був специфічний запах , кожен набрав у шприц , ОСОБА_20 також «употребил» , як остальні це робили я не бачив , де був ОСОБА_26 чи спав чи йому робили тату не знаю , про тату були розмови ще у таксі , я також уколовся знаходячись на кухні , кожен сам собі набирав , потім заскочили працівники поліції , був обшук , про матрьошку не знаю , почув пізніше , що якоби там знайшли наркоту у матрьошці , на запитання суду повідомив, що ОСОБА_16 чітко розумів куди він їде і для чого , оскільки ми грошима скинулися , шприци купляв ОСОБА_27 , коли їхали посуду із собою у нас не було.

Свідок ОСОБА_28 суду повідомив, що у березні 2021 року приймав участь в якості понятого при обшуку у 2 поверховому будинку на першому поверсі у м. Миргороді за участі працівників поліції , всього на сьогодні не пам'ятає, там були затримані особи, вилучені шприци , з ним ще один був понятий .

Крім визнання вини самим ОСОБА_5 його вина у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується показаннями свідків та іншими доказами, які були дослідженні в ході судового розгляду, а саме :

Витягами з реєстру досудового розслідування , постановою про залучення підрозділу поліції особливого призначення для забезпечення проведення слідчих дій , ухвалою слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку , протоколом проведення обшуку з відеодиском, постановами про визнання і визначення місця зберігання речових доказів , квитанціями про отримання на зберігання речових доказів висновками експертних досліджень , висновок експерта від 16.03.2021 року № СЕ -19/117-21/3123-НЗ ПРАП , висновком експерта від 16.03.2021 року № СЕ -19 /117-21/3124-НЗПРРАП , висновком експерта від 16.03.2021 року № СЕ -19/117-21/3127 -НЗПРАП , висновком експерта від 16.03.2021 року № СЕ /117-21/3121-НЗПРАП , висновком експерта від 16.03.2021 року № СЕ -19/117-21/3122-НЗПРАП , висновком експерта від 17.03.2021 року № СЕ -19/117-21/3128 -НЗПРАП , висновком експерта від 17.03.2021 року № СЕ -19/117-21/3126 - НЗПРАП , висновком експерта від 18.03.2021 року № СЕ -19/117-21/3273- НЗПРАП , висновком експерта від 17.03.2021 року № СЕ -19/117-21/3125-НЗПРАП , висновком експерта від 19.03.2021 року № СЕ-19/117-21/3272-НЗПРАП , довідками лікаря Миргородської ЦРЛ про те, що ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , 11.03.2021 року перебували в стані легкого наркотичного та алкогольного сп'яніння , протоколом огляду речей ( перегляду відеозапису) від 09.04.2021 року з відеодиском ,протоколом проведення слідчого експерименту від 14.04.2021 року за участі свідка ОСОБА_8 з відеодиском , протоколом проведення слідчого експерименту від 23.03.2021 року за участі свідка ОСОБА_9 з відеодиском , протоколом проведення слідчого експерименту від 21.05.2021 року за участі свідка ОСОБА_7 з відеодиском , та матеріалами що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 був допитаний згідно встановленого порядку дослідження доказів останнім , вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся але відмовився від дачі показань зазначивши , що згоден з пред'явленим обвинуваченням та прохав суворо не карати.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною повністю. Своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ст. 309 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого як на досудовому так і судовому слідстві не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує вину ОСОБА_5 , є щире каяття, яке виразилось у визнанні вини.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 317 та ч.2 ст. 309 КК України відносяться до нетяжких злочинів, особу винного, який раніше судимий, вчинив злочини в період відбуття іспитового строку, також ОСОБА_5 було засуджено 08.09.2021 вироком Шишацького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, вирок набрав чинності 07.12.2021 року . Обставини, що пом'якшують покарання, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин - приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі: медичний шприц об'ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору в середині, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117/-21/3123-НЗПРАП від 16.03.2021 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,112 г; медичний шприц об'ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору в середині, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117/-21/3124-НЗПРАП від 16.03.2021 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,363 г; металева емальована миска білого кольору, у якій згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/3127-НЗПРАП від 16.03.2021 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату макової соломи. Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину становить 0,0551 г; скляний глечик, у якому згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/3121-НЗПРАП від 16.03.2021 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,039 г; емальована каструля, на якій заборонених в обігу речовин не виявлено; електроплитка, на якій заборонених в обігу речовин не виявлено; порожній медичний шприц об'ємом 2 мл, у якому заборонених в обігу речовин не виявлено; медичний шприц об'ємом 2 мл, у якому виявлено залишки рідини бурого кольору, що містять у своєму складі кров; медичний шприц об'ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору в середині, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117/-21/3125-НЗПРАП від 17.03.2021 містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0313 г; медичний шприц об'ємом 2 мл, у якому виявлено залишки рідини червоно-коричневого кольору, у якому заборонених в обігу речовин не виявлено; три шматки паперової етикетки з написами «розчин, розчинник 647 хімрезерв», які направлені для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 - знищити.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні на проведення судових експертиз складають 8172 грн. 50 коп. які необхідно стягти з ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.1 ст. 317 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначеного за сукупністю даних кримінальних правопорушень, та покарання, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 08.09.2021, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 за даним вироком рахувати з моменту його затримання за попереднім вироком з 17 травня 2021 року.

Речові докази по справі: медичний шприц об'ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору в середині, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117/-21/3123-НЗПРАП від 16.03.2021 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,112 г; медичний шприц об'ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору в середині, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117/-21/3124-НЗПРАП від 16.03.2021 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,363 г; металева емальована миска білого кольору, у якій згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/3127-НЗПРАП від 16.03.2021 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату макової соломи. Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину становить 0,0551 г; скляний глечик, у якому згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/3121-НЗПРАП від 16.03.2021 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,039 г; емальована каструля, на якій заборонених в обігу речовин не виявлено; електроплитка, на якій заборонених в обігу речовин не виявлено; порожній медичний шприц об'ємом 2 мл, у якому заборонених в обігу речовин не виявлено; медичний шприц об'ємом 2 мл, у якому виявлено залишки рідини бурого кольору, що містять у своєму складі кров; медичний шприц об'ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору в середині, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117/-21/3125-НЗПРАП від 17.03.2021 містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0313 г; медичний шприц об'ємом 2 мл, у якому виявлено залишки рідини червоно-коричневого кольору, у якому заборонених в обігу речовин не виявлено; три шматки паперової етикетки з написами «розчин, розчинник 647 хімрезерв», які направлені для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 8172 (вісім тисяч сто сімдесят дві) грн. 50 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1