Справа № 302/278/22
Провадження № 2-о/541/33/2022
07 квітня 2022 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля»,
05.04.2022 на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля». На підставі ухвали від 23.02.2022 Міжгірського районного суду Закарпатської області матеріали зазначеної заяви ОСОБА_1 передані на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за місцем проживання заявника.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що 23 квітня 2021 року ОСОБА_2 , який був знайомим заявника, склав нотаріально посвідчений заповіт на ім'я ОСОБА_1 , яким заповідав належні йому земельні ділянки площами 5,0312 та 5,0314 гектарів кожна, з кадастровими номерами відповідно 5323285200:00:003:0087 та 5323285200:00:003:0088, що знаходяться на території колишньої Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у віці 62 роки в місті Донецьку. На підтвердження факту його смерті відповідним підрозділом окупаційної влади 15 листопада 2021 року було видано свідоцтво про його смерть НОМЕР_1 . Поховання ОСОБА_2 здійснено на одному із цвинтарів міста Донецька.
Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина і ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, має намір реалізувати своє право на спадкування в порядку ст. ст. 1222, 1223, 1233, 1269 ЦК України та подати заяву до органів нотаріату про прийняття спадщини, для чого необхідно надати документи, які підтверджують факт смерті спадкодавця.
Оскільки правовстановлюючі документи, видані окупаційною владою на території тимчасово окупованих Донецької та Луганської областей України не визнаються державою, у тому числі і свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , заявник позбавлений можливості надати органам нотаріату оригінал документу, який би підтверджував факт смерті спадкодавця в певний час і в певному місці. Саме для цієї мети він просить встановити факт смерті ОСОБА_2 в певний час через неможливість реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту його смерті, яка мала місце на не підконтрольній території України.
Вивчивши матеріали даної заяви, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Згідно з положенням ч.1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
Зі змісту заяви та доданих матеріалів, вбачається, що ОСОБА_1 не являється родичем померлого ОСОБА_2 .
Як роз'яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Звертаючись до суду заявник просить встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, не являючись його родичем. Однак встановлення факту смерті ОСОБА_2 , заявнику необхідний для захисту його спадкових прав. Таким чином, у разі не прийняття спадщини у встановленому законом порядку та строки, це право може бути оспорено, у зв'язку з чим вбачається спір про право.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.
Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
В даному випадку слід зазначити, що окреме провадження - це провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.
При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов'язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту, навіть за відсутності заперечень таких осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля». Оскільки із заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник не має права звертатись із даною заявою в порядку окремого провадження, а також існує спір про право.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 293, 315, 317,353, 354 ЦПК України, суддя,
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля».
Роз'яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя: О. А. Городівський