Справа № 526/385/22
Провадження № 1-кп/526/128/2022
08 квітня 2022 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022175560000032 року відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Краснознаменка Гадяцького району Полтавської області, громадянин України, який зареєстрований та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючий, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
17.02.2022 близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , почав вчиняти сварку зі своєю сестрою ОСОБА_4 . В ході конфлікту, ОСОБА_4 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, схопив ОСОБА_4 за волосся та умисно надавши прискорення наніс удар обличчям останньої об металевий край дивана.
Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс ще декілька ударів кулаками обох рук в область лівої та правої сторони обличчя.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку судово- медичної експертизи №21 від 22.02.2022 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження які можна розділити на чотири групи: перша група: гематома обох повік лівого ока з переходом на надбрівну дугу, чоло, бокову поверхню носа, виличну та щічну ділянки, рана середньої та зовнішньої третин лівої брови, що в своїй сукупності так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; друга група: гематома обох повік правого ока з переходом на щічну та виличну ділянки, гематоми лівої вушної раковини, що в своїй сукупності так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.; третя група: гематома передньої та бокових поверхонь носа, перелом кісток носа, що в своїй сукупності так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; четверта група: садно лівої бокової поверхні спинки носа, що кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_4 подали до суду клопотання, в якому просили закрити кримінальне провадження в зв'язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.
Прокурор проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечував.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, який є кримінальним проступком.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілою.
Суд також враховує позицію потерпілої, яка просила закрити кримінальне провадження в зв'язку з примиренням з обвинуваченим, повідомивши, що матеріальні збитки відшкодовано.
Враховуючи наведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілим, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов'язком, а не правом суду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, оскільки закриття провадження в справі не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для винесення ухвали про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд,
- звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за вчинених кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022175560000032 року відносно ОСОБА_4 - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуюча: ОСОБА_1