Справа № 525/1406/21
Провадження №3-в/525/3/2022
07.04.2022 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В.,
секретар судового засідання - Хоменко М.М.,
з участю представника органу пробації - Шепеля О.М,
розглянувши подання начальника Миргородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» Латишевої К.О. про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.01.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,
Начальник Миргородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» Латишева К.О. звернулася до суду з поданням про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.01.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
В обґрунтування подання посилається на те, що 31.01.2022 Миргородський РС №1 філії ДУ «Центр пробації» отримав для виконання постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.01.2022 на гр. ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .
За викликом 25/2/101-22 від 31.01.2022 ОСОБА_1 до Миргородського РС №1 на 03.02.2022 не з'явився, у телефонній розмові з ОСОБА_1 було з'ясовано, що він за вказаною у постанові суду адресою не проживає, оскільки його виселили відповідно до рішення суду без надання іншого житлового приміщення. З Великобагачанської селищної ради Миргородського району на запит органу пробації надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 виселено з будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час у ОСОБА_1 відсутнє місце проживання. З посиланням на п. 1.3 Наказу №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт», керуючись ст. 304 КУпАП подання про вирішення питань пов'язаних з виконанням постанови було направлено до суду.
Представник органу пробації Шепель О.М. у судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі та пояснив, що на даний час неможливо виконати постанову суду від 17.01.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки не можливо встановити місце проживання правопорушника. Останній до органу пробації на виклик не з'явився, за повідомленням органу місцевого самоврядування та органу національної поліції ОСОБА_1 виселений з місця проживання на підставі рішення суду, фактично за адресою, вказаною у постанові про накладення адміністративного стягнення не проживає, встановити місце перебування останнього не можливо, розшук правопорушника не передбачено чинним законодавством. Просив суд, у порядку ст. 304 КУпАП, вирішити питання пов'язані з виконанням постанови суду від 17.01.2022 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт, у зв'язку з неможливістю встановити місце перебування останнього.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.
Суд, заслухавши пояснення уповноваженого представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Згідно з вимогами ч.1 ст.300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Статтею 321-1 КУпАП передбачено, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.
У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вирішуються судом, який виніс постанову.
Із матеріалів внесеного подання встановлено, що постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт. Згідно рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31.05.2021, яке набрало законної сили 14.08.2021 ОСОБА_1 виселено з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
Відповідно до листа Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 07.02.2022 на даний час ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній.
Згідно повідомлення Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 21.03.2022, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, місце його проживання не відоме.
Враховуючи наведене, оскільки місце знаходження ОСОБА_1 невідоме, суд вважає, що клопотання Миргородського РС №1 Філії ДУ «Центр пробації» підлягає до задоволення, і відповідно до положень ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, слід замінити покарання призначене ОСОБА_1 згідно постанови суду від 17.01.2022 у виді 40 годин громадських робіт штрафом, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 170 гривень на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.300-304, 321-1 КУпАП, суд,
Подання начальника Миргородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» Латишевої К.О. про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.01.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт - задовольнити.
Замінити невідбутий строк 40 ( сорок) годин громадських робіт призначених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, паспорт № НОМЕР_1 від 22.07.2019, орган, що видав 5318, постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.01.2022, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, штрафом в розмірі 10 ( десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області, в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Я.В. Прасол