Справа № 524/4268/16-ц
Провадження № 4-с/524/25/22
08 квітня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Нестеренко С.Г. розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 22 червня 2021 року про відкриття виконавчого провадження, -
Дана скарга надійшла до суду 16 березня 2022 року, в якій заявник фактично просить суд скасувати постанову державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 22 червня 2021 року про відкриття виконавчого провадження щодо виконання судового наказу, який було видано цим судом 29 червня 2016 року за заявою ПАТ "Полтаваобленерго" (в особі його Кременчуцької філії) про стягнення боргу по оплаті вартості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Вказана скарга була залишена без руху для усунення недоліків у спосіб та порядок, які вказувалися в ухвалі від 17 березня 2022 року.
Копію ухвали від 17 березня 2022 року заявник отримав 24 березня 2022 року.
Недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 17 березня 2021 року, заявником усунені не були.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 08 квітня 2022 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 17 березня 2022 року заявником не були усунуті, заявнику було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої скарги і відкриття провадження у справі, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання скарги неподаною та її повернення.
Необхідно роз'яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 22 червня 2021 року про відкриття виконавчого провадження - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала виготовлена та підписана 08 квітня 2022 року. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: