Постанова від 08.04.2022 по справі 372/126/22

Справа № 372/126/22

Провадження № 3-122/22

ПОСТАНОВА

іменем України

08 квітня 2022 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: суду невідомо;

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.12.2021 року близько 20 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Веллмарт», що розташований за адресою: вул. Київська, 119, м. Обухів, Київська область, таємно викрав з полиці гіпермаркету лосьйон для гоління, шампунь та зубну пасту, на загальну суму 334 грн. 90 коп. Своїми діями ОСОБА_1 , що виразились у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся, більше вчиняти правопорушень не буде.

На підставі наявних у справі доказів, пояснень ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі судді (суду), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Викладене свідчить про сплив строку, в межах якого ОСОБА_1 міг бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУАП.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, ч. 2 187, 221, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Г. Сташків

Попередній документ
103893516
Наступний документ
103893518
Інформація про рішення:
№ рішення: 103893517
№ справи: 372/126/22
Дата рішення: 08.04.2022
Дата публікації: 11.04.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.01.2022)
Дата надходження: 12.01.2022
Предмет позову: Дрібне викрадення чужого майна
Розклад засідань:
13.01.2026 20:12 Обухівський районний суд Київської області
13.01.2026 20:12 Обухівський районний суд Київської області
13.01.2026 20:12 Обухівський районний суд Київської області
13.01.2026 20:12 Обухівський районний суд Київської області
13.01.2026 20:12 Обухівський районний суд Київської області
13.01.2026 20:12 Обухівський районний суд Київської області
01.02.2022 14:00 Обухівський районний суд Київської області
01.03.2022 14:00 Обухівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Пінчук Денис Миколайович