"06" квітня 2022 р. Справа № 363/944/22
06 квітня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , стрілець військової частини НОМЕР_2 , -
03.04.2022 року о 14 годині 00 хвилин в межах населеного пункту смт Димер, зам. командира 5 роти старшим лейтенантом ОСОБА_2 , був виявлений військовослужбовець 2 взводу 5 роти 134 об ТрО, солдат ОСОБА_1 , який самовільно перебував в смт Димер з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини. Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння (тест №1203 від 03.04.2022 року) проба позитивна 1,60%. Солдат ОСОБА_1 , в умовах військового стану вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи у його відсутність, вину визнає.
Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Згідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів) - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п'ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом КИ №39 про військове адміністративне правопорушення, яким зафіксовано подію, яка сталась 03.04.2022 року о 14 годині 00 хвилин в межах населеного пункту смт Димер; копією рапорту; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; чеком тестування; заявою ОСОБА_1 , згідно яких останній свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, в умовах особливого періоду за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем.
На підставі ст.172-20 КУпАП, керуючись статтями 33-36, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172- 20 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів, що становить 3 655,00 грн.
Термін пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її оголошення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя О.Д.Рудюк