Романівський районний суд Житомирської області
282/234/22
смт. Романів 07 квітня 2022 року
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 12022065430000016,-
07 квітня 2022 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , в яких зазначено, що нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022065430000016, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 березня 2022 року на гарячу лінію «102» надійшло повідомлення від начальника сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про те, що приблизно о 13 годині 40 хвилин під час проведення поверхневого огляду автомобіля ВАЗ 210990 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на перехресті вулиць Добровольського та Горького в с. Старий Любар Житомирського району Житомирської області, власником якого являється ОСОБА_6 , біля водійського крісла було виявлено поліетиленовий пакет із сухою подрібненою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі, які останній зберігав для власних потреб без мети збуту.
Окрім цього, під час проникнення до вказаного транспортного засобу поліцейським було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із сухою подрібненою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі, паперовий згорток із насінням коричневого кольору, зовні схожим на насіння рослин коноплі, та металеву частину круглої форми, всередині якої знаходилися отвори у вигляді сітки з нашаруванням коричневого кольору.
Посилаючись на необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля ВАЗ 210990 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
За змістом статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до частини 3 статті 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Також законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє (постанова Верховного Суду від 19 березня 2020 року у справі № 390/2268/15-к).
Верховним Судом в постановах від 13 травня 2020 року у справі № 591/6423/15-к та від 27 травня 2020 року у справі № 279/1021/16-к неодноразово зазначалося про неприпустимість проведення обшуку під виглядом огляду місця події, оскільки таким чином нівелюються вимоги судового контролю, передбачені статтею 233 та частиною 2 статті 234 КПК України.
При цьому, Верховний Суд вказав, що у разі, якщо особа надала добровільну згоду на проникнення до володіння безпосередньо перед оглядом місця події, але були відсутні процесуальні гарантії здатності такої особи усвідомлювати правові наслідки наданої нею згоди, прокурор чи слідчий зобов'язаний невідкладно звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.
Слідчим суддею встановлено, що 23 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 23 березня 2022 року на гарячу лінію «102» надійшло повідомлення від начальника сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про те, що приблизно о 13 годині 40 хвилин під час проведення поверхневого огляду автомобіля ВАЗ 210990 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на перехресті вулиць Добровольського та Горького в с. Старий Любар Житомирського району Житомирської області, власником якого являється ОСОБА_6 , біля водійського крісла було виявлено поліетиленовий пакет із сухою подрібненою рослинною масою, зовні схожа на рослини коноплі, які останній зберігав для власних потреб без мети збуту.
Також встановлено, що слідчим СВ Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області було здійснено проникнення до транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 210990 реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі частини 1 статті 233 КПК України та вилучено поліетиленовий пакет із сухою подрібненою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі, паперовий згорток із насінням коричневого кольору, зовні схожим на насіння рослин коноплі, та металеву частину круглої форми, всередині якої знаходилися отвори у вигляді сітки з нашаруванням коричневого кольору.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 .
Встановлені слідчим суддею обставини свідчать про необхідність надання дозволу на проведення обшуку автомобіля ВАЗ 210990 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись статтями 234, 235, 245 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 210990 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з метою вилучення слідової інформації, виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме зберігання наркотичних засобів.
Встановити строк дії ухвали до 06 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1