Справа № 296/10922/20
2/296/1052/22
"15" лютого 2022 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючого судді Петровської М.В.,
за участю секретаря судового засідання Довбні Ю.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ", ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди,-
встановив:
ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулись до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просять:
- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ" на користь ОСОБА_3 33 103,00 грн страхового відшкодування;
- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ" на користь ОСОБА_3 6 820,60 грн моральної шкоди;
- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1 000,00 грн матеріальної шкоди;
- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ" на користь ОСОБА_1 8 000,00 грн моральної шкоди;
- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн моральної шкоди.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26 січня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 22.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Від позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від частини позовних вимог. В заяві вказують, що ОСОБА_4 добровільно сплачено франшизу в сумі 1000 грн. Крім того, розрахунок вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням фактичного його зносу становить 29820,40 грн та за мінусом франшизи становить 4283 грн. Враховуючи наведене, ОСОБА_3 відмовляється від вимоги щодо стягнення з ОСОБА_4 1 000,00 грн матеріальної шкоди та з ТДВ СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ" - в сумі страхового відшкодування 4283 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву.
Від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в засідання суду не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Дослідивши заяву позивачів про відмову від позову в частині позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.
Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Враховуючи положення статей 43, 49, 206 ЦПК України, суд зазначає, що право позивача відмовитися від своєї позовної заяви є його безумовним правом.
Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки відмова від частини позовних вимог є процесуальним правом позивача ОСОБА_3 та не порушує прав відповідачів, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 13, 49, 206, 255, 256, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову в частині позовних вимог та закрити провадження у цивільній справі №296/10922/20 в частині позовних вимог щодо: стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1000,00 грн матеріальної шкоди; стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ" на користь ОСОБА_3 4283,00 грн страхового відшкодування.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено: 15.02.2022.
Суддя М. В. Петровська