Справа №295/1663/22
1-кс/295/1026/22
Іменем України
08.02.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,
розглянувши внесене заступником начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12022060410000042, зареєстрованого 26.01.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -
Заступник начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №12022060410000042 по факту таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення, в Бобровському дачному масиві Житомирського району Житомирської області, зареєстроване за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 02 години 26.01.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували поблизу будинку АДРЕСА_1 , де в них виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же час та в цьому ж місці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переконавшись що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, зламавши металевий паркан, тим самим проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 .
Після чого, ОСОБА_5 за допомогою лома відчинив вікно будинку та таким чином проник разом із ОСОБА_6 всередину будинку, звідки таємно викрали електричний тример торгової марки «Беларусмаш БТЄ-3100», пральну машину торгової марки «VIMAR» білого кольору, пилесос торгової марки «Ракета», алюмінієву драбину, лопату, сокиру, алюмінієву каструлю та інше майно, яке було у будинку, вартість якого складає 8 000 грн.
В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном місце вчинення злочину залишили та викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди.
27.01.2022 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 (сестра підозрюваного ОСОБА_5 ) добровільно видала працівникам поліції наступне майно, а саме: ортопедичний матрац кольоровий, розмірами 1,50 на 2,05 м; велосипед марки «Салют» червоного кольору; велосипед марки «Геркулес» зеленого кольору; болгарку марки «ІЖ» зеленого кольору; електропилу марки «Орегон» зеленого кольору. Під час огляду ОСОБА_8 вказала, що дані речі до місця проживання привіз її брат ОСОБА_5 та саме ці речі її брат міг таємно викрасти у громадян.
Зі змісту клопотання слідує, що всі вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та їх користувачами на даний час є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так як вказане майно являється предметом злочинів, пов'язаних з таємним викраденням чужого майна з будинків та інших приміщень громадян, яких слід під час проведення досудового розслідування встановити (або тих, які ще на даний час не звернулися до поліції у зв'язку з невідвідуванням дачі або садового будинку), на переконання заступника начальника СВ відділу поліції №1 саме накладення арешту на майно забезпечить належне збереження вказаного майна та в подальшому буде слугувати як доказ у кримінальному провадженні.
Посилаючись на положення ст.ст. 98, 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, заступник начальника СВ відділу поліції №1 за погодженням із прокурором просить накласти арешт на ортопедичний матрац кольоровий, розмірами 1,50 на 2,05 м; велосипед марки «Салют» червоного кольору; велосипед марки «Геркулес» зеленого кольору; болгарку марки «ІЖ» зеленого кольору; електропилу марки «Орегон» зеленого кольору та тимчасово позбавити їх власника, користувачів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , інших користувачів та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Слідча ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Володілець майна - гр. ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася згідно з вимогами КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається із витягу з кримінального провадження №12022060410000042 від 26.01.2022,відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.
Постановою заступника начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 28.01.2022 року вилучені в ході проведення огляду місця події 27.01.2022 ортопедичний матрац кольоровий, розмірами 1,50 на 2,05 м; велосипед марки «Салют» червоного кольору; велосипед марки «Геркулес» зеленого кольору; болгарку марки «ІЖ» зеленого кольору; електропилу марки «Орегон» зеленого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на ортопедичний матрац кольоровий, розмірами 1,50 на 2,05 м; велосипед марки «Салют» червоного кольору; велосипед марки «Геркулес» зеленого кольору; болгарку марки «ІЖ» зеленого кольору; електропилу марки «Орегон» зеленого кольору, а також тимчасово позбавити їх власника (-ів), користувачів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших користувачів та третіх осіб можливості розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні - з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1