Справа № 161/1914/21
Провадження № 1-кп/161/79/22
м. Луцьк 07 квітня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (в режимі відеоконференції) обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030000000019 від 13.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_14 ; про продовження строку обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 на два місяці, а також про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_12 на 2 місяці. Клопотання прокурора мотивовані тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжних заходів обвинуваченим, а також продовження строку їх дії, не відпали, а продовжують існувати. При цьому, запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не можливо.
Прокурор подані ним клопотання підтримав та просив задовольнити, обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх захисники, кожен зокрема, просили відмовити у задоволенні клопотань прокурора, обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник, проти задоволення клопотання прокурора відносно вказаного обвинуваченого не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_11 , а також ОСОБА_14 , кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні ряду умисних корисливих злочинів, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких, санкція ч.3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що вони можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі впливати на свідків, які на даний час не допитані судом.
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні умисного корисливого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, санкція ч.3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що вони можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі впливати на свідків, які на даний час не допитані судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_14 , продовжити покладені обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України на обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 на два місяці; а також продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_12 на 2 місяці
На підставі п.5 ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_14 обов'язків, оскільки він обвинувачується, серед іншого, у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин.
З наведених мотивів клопотання прокурора є підставними та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 369, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_14 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, на 60 днів, тобто до 05 червня 2022 року, включно.
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 - задовольнити.
Продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 07 червня 2022 року, строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України що покладені на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- прибувати за викликом до суду за першою вимогою;
- не відлучатисяза межі території Волинської області без дозволу суду;
- здати (за наявності) на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування з обвинуваченими, свідками та експертами в даному кримінальному провадженні, поза межами судових засідань;
- носити електронний засіб контролю.
Продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 07 червня 2022 року, строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України що покладені на обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
- прибувати до суду за викликом;
- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;
- не відлучатися за межі території Волинської області без дозволу суду;
- утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати (за наявності) на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_12 - задовольнити.
Продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 07 червня 2022 року включно, запобіжний захід у виді домашнього арешту застосований до обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_12 , без дозволу суду з 22.00 год. до 06.00 год. залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 .
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 , наступні обов'язки:
- повідомляти суд про зміну місця свого місця проживання або роботи;
- здати (за наявності) на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- прибувати за викликом до суду;
- утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками в даному кримінальному провадженні.
Ухвалу про застосування запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_14 може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Головуючий
Судді