Справа № 129/16/22
Провадження № 23-з/801/5/22
Категорія: 451
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Копаничук С. Г.
08 квітня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Копаничук С.Г., розглянувши подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду, -
У поданні Гайсинського районного суду порушується питання про передачу справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, на розгляд до іншого суду, оскільки на даний час в Гайсинському районному суді після задоволення самовідводів суддів Бондар О.В., Ковчежнюка В.М., Швидкого О.В., Дєдова С.М., Капуша І.С. неможливл утворити склад суду для розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення.
Розглянувши подання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Згідно з частиною першою, п'ятою статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення судом апеляційної інстанції до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.
Таким чином, при вирішенні питання про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП для розгляду до іншого суду у зв'язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Суд вважає, що зазначену справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, належить передати на розгляд до іншого суду, з метою недопущення порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 277 КУпАП, забезпечення права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, задовольнивши подання суду Гайсинського районного суду Вінницької області та направити вказану справу до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1, 7, 8, 38, 257, 276, 294 КУпАП, -
Подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП до іншого суду задовольнити.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП направити до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: Копаничук С.Г.