Справа № 592/755/22
Провадження № 2-а/592/45/22
06 квітня 2022 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районний суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП №4 (м.Суми) Сумського РВ ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Дериземлі Карини Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
20.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районний суду м. Суми з зазначеним адміністративним позовом, відповідно до якого просить скасувати постанову ЕАО №4845038 від 01.10.2021 відповідача про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.
Ухвалою суду від 21.01.2022 адміністративний позов залишено без руху з підстав передбачених ч.1 ст.123, ст. 161 КАС України.
Запропоновано протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху усунути наявні недоліки та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків, заява може бути повернута особам, що звертаються до суду.
Зокрема запропоновано позивачу надати підтвердження сплатити судового збору відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», а у разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору позивачу необхідно було зазначити дані обставини та надати докази на їх підтвердження. Крім того, позивачу необхідно було зазначити причини пропуску десятиденного строку звернення до суду з позовом .
На зазначену позивачем у позовній заяві адресу направлена ухвали про залишення позову без руху яка була доставлена до точки видачі 29.01.2022. Враховуючи відсутність, інших контактних даних позивача, а також ту обставину, що станом на 06.04.2022 зазначені судом недоліки не усунені, вважаю що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП №4 (м.Суми) Сумського РВ ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Дериземлі Карини Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення причин за яких позовна заява була повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Р.А. Онайко