Ухвала від 08.04.2022 по справі 2-2757/11

УХВАЛА

08 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 2-2757/11

провадження № 61-2577ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 січня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 січня 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

Заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 січня

2022 року отримано ним 17 січня 2022 року, на підтвердження викладених обставин до касаційної скарги додано копію розписки про вручення копії оскаржуваного судового рішення.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в

судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.

Разом з цим, не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: Миколаївську міську раду.

Отже, заявнику необхідно уточнити касаційну скаргу, зазначивши всіх сторін, які беруть участь у справі та адресу їх місця проживання чи місцезнаходження та надати касаційні скарги (у новій редакції), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За правилами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2020 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 11 січня 2022 року

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 січня 2022 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 10 травня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун

Попередній документ
103893115
Наступний документ
103893117
Інформація про рішення:
№ рішення: 103893116
№ справи: 2-2757/11
Дата рішення: 08.04.2022
Дата публікації: 12.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.06.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження
Дата надходження: 20.05.2025
Предмет позову: про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
19.02.2020 09:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
15.04.2020 09:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
03.06.2020 09:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
09.09.2020 09:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
11.11.2020 13:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
20.07.2021 09:00 Миколаївський апеляційний суд
26.08.2021 09:00 Миколаївський апеляційний суд
21.09.2021 08:30 Миколаївський апеляційний суд
11.01.2022 09:00 Миколаївський апеляційний суд
16.03.2022 08:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
14.07.2022 16:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
18.01.2023 08:10 Придніпровський районний суд м.Черкас
23.03.2023 08:20 Придніпровський районний суд м.Черкас
23.03.2023 08:40 Придніпровський районний суд м.Черкас
22.04.2025 15:45 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
05.05.2025 10:45 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
21.05.2025 10:45 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
10.06.2025 14:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
24.06.2025 16:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЄДАМЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
МАСЛЕНИКОВ ОЛЕКСАНДР АКИМОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СЕЛІЩЕВА Л І
СКЛЯРЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ЄДАМЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
МАСЛЕНИКОВ ОЛЕКСАНДР АКИМОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СЕЛІЩЕВА Л І
СКЛЯРЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Алексєєва Наталя Юріївна
Артемова Олена Анатоліївна
Василицева Надія Михайлівна
Кабакчеєв Сергій Вікторович
Козак Іванна Анатоліївна
Кривошеєв Микола Миколайович
Кривошеєва Марія Іванівна
Миколаївська міська рада
Мілєв Павел Миколаєвич
Порініс Олена Генадіївна
Шатун Валентина Василівна
позивач:
Акціонерний комерційний інноваційний банк " УкрСиббанк "
Алексєєв Антон Леонідович
ВАТ КБ "Надра"
Данилов Іван Іванович
Данилова Євдокія Прокопівна
Козак Сергій Валерійович
Мілєва Людмила Іустимівна
ПАТ КБ "Надра" в особі відділення №15 філії ПАТ "Надра"
Спиця Галина Іванівна
боржник:
Баранов Володимир Валерійович
Баранова Наталія Іванівна
заінтересована особа:
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"НАДРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ КБ "Надра"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
представник відповідача:
Івко Лілія Валеріївна
Малиновська Наталя Сергіївна
представник заявника:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
представник позивача:
Рехлецький Руслан Віталійович
суддя-учасник колегії:
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА