Ухвала
04 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 761/4776/20
провадження № 61-20844 св 21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 а до товариства з обмеженою відповідальністю «Барельєфбуд», ОСОБА_2 а про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року,
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2021 року, з урахуванням ухвали цього самого суду від 09 серпня 2021 року про виправлення описки, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Барельєфбуд» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 519 256,32 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Барельєфбуд» на користь держави 5 192,56 грн у рахунок відшкодування судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю«Барельєфбуд» задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Сплачений товариством з обмеженою відповідальністю«Барельєфбуд» судовий збір у розмірі 7 788,85 грн компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувані судові рішення скасувати й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Крім того, ОСОБА_1 порушено клопотання про розгляд справи за його участю, чи його представника.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною п'ятою статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У задоволенні клопотання про розгляд справи за участю позивача, чи його представника слід відмовити, оскільки касаційний суд не знаходить для цього підстав і потреби у дачі пояснень немає.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю позивача, чи його представника відмовити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Барельєфбуд», ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів призначити до розгляду у складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справиза наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник