Ухвала
07 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 185/2762/20
провадження № 61-20737ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 03 лютого 2022 року та в ухвалі Верховного Суду від 23 грудня 2021 року,
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання умови договору недійсною, зобов'язання відновити становище особистого рахунку № 1-1031516 та внести відомості про зменшення суми заборгованості, відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року залишено без змін.
У грудні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у відкритті касаційного провадження у цій справі відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2022 року виправлено описку у вступній, описовій (9 абзац) та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2021 року щодо зазначення ім'я скаржника.
При вивченні матеріалів касаційного провадження встановлено, що під час виготовлення ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2021 року та ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2022 року допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаних ухвал щодо зазначення заявників касаційної скарги, а саме - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ураховуючи наведене, допущена в ухвалах Верховного Суду від 23 грудня 2021 року та від 03 лютого 2022 року описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Виправити допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2021 року та ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2022 року описку, зазначивши заявників касаційної скарги " ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов