Ухвала
07 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 766/18774/17
провадження № 61-2780ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєвої Маргарити Володимирівни, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 жовтня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 18 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорофеєва 28» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 18 січня 2022 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У лютому 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Васильєва М. В., звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 жовтня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 18 січня 2022 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування інших норм права у подібних правовідносинах, судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк
на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, враховуючи неможливість Херсонського міського суду Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність вказаного суду. Визначено територіальну підсудність справ Херсонського міського суду Херсонської області Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.
Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорофеєва 28» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєвої Маргарити Володимирівни, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 жовтня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 18 січня 2022 року.
Витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу вищевказану цивільну справу (№ 766/18774/17).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д. Д. Луспеник
Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць