Справа № 127/7097/22
Провадження № 3/127/2266/22
05 квітня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата контрактної служби, водія автомобільного відділення підвозу боєприпасів автомобільного взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 ,
за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
Солдат ОСОБА_1 , який на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 23.02.2022 року зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та прийнятий на посаду водія автомобільного відділення підвозу боєприпасів автомобільного взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , 04.04.2022 року приблизно о 06.30 год., під час виконання службових обов'язків в умовах особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп'яніння (згідно повідомлення КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» від 04.04.2022 року № 0450, у ОСОБА_1 згідно висновку медичного огляду встановлено алкогольне сп'яніння середнього ступеня, алкотест 6820 - 1, 79%, алкотест 6820 - 1, 73%).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи без його участі, вказав, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнає повністю.
Враховуючи письмову заяву ОСОБА_1 , вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доводиться його письмовими поясненнями, повідомленням КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» від 04.04.2022 року № 0450 про те, що 04.04.2022 року у ОСОБА_1 згідно висновку медичного огляду встановлено алкогольне сп'яніння середнього ступеня (алкотест 6820 - 1, 79%, алкотест 6820 - 1, 73%).
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період в Україні настав з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 «Про часткову мобілізацію», продовжений Указом Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» та Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».
Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав, тому особливий період в Україні станом на день розгляду справи не припинений.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, враховуючи обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 172-20 ч. 3 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 496, 20 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 294 КУпАП, суд, -
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: