Справа № 930/2671/21
Провадження №2/930/272/22
01.02.2022 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Немирів клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення правонаступника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-
16 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , в якому просить визнати таким , що не підлягає виконанню виконавчий напис № 47271 вчинений 19 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованості по кредитному договору № 010-01580-191213 від 19 грудня 2013 року , укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у розмірі 110140,0 гривень за період з 28.05.2018 року по 15.10.2019 року.
Ухвалою Немирівського районного суду вінницької області від 17.11.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайлович, приватний виконавець Тимощук Володир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (місце знаходження: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А).
Постановою Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2021 року ухвалу Немирівського районного суду вінницької області від 17.11.2021 року скасовано , справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 13.01.2022 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
01.02.2022 року до Немирівського районного суду Вінницької області засобами поштового зв'язку від відповідача ТОВ «Цикл Фінанс» надійшло клопотання про залучення правонаступника відповідача . Заява обґрунтована тим , що в провадженні Немирівського районного суду вінницької області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.
«19» грудня 2013 року між Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №010-01580-191213.
«19» лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір №242/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, у відповідності до якого TOB «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №010-01580-191213 від 19.12.2013 року.
«12» квітня 2021 року між TOB «ФК «Довіра та Гарантія» та TOB «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір №242/1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010-01580-191213 від 19.12.2013 року.
В подальшому , 16.09.2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» було укладено Договір № 242/Х, відповідно до якого ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010-01580-191213 від 19.12.2013 року.
Враховуючи вище викладене , просить залучити ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» як правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» до участі у справі як відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
У відповідності до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) зазначено, що суд будь-якої інстанції зобов'язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов'язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб'єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з'ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (пункт 31).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України , які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії судового процесу.
З метою об'єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 55, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, -
Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення як правонаступника у справі № 930/2671/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» - задовольнити.
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ: 44440150, адреса: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 34) до участі у справі як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» як відповідача.
Відкласти судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: вулиця Шевченка 27, м. Немирів Вінницької області , на 10 год. 00 хв. 03.03.2022 року .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали може подати відзив на позов та всі письмові і електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив може подати заперечення.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, заперечення до суду.
Копію даної ухвали суду разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» для відому.
Суддя: О.П. Царапора