2/130/159/2022
130/2750/21
"29" березня 2022 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -
приходить до такого.
Позиція позивача
Позивач ОСОБА_1 28 вересня 2021 року звертається до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 7580,60 грн матеріальної та 200000 грн моральної шкоди, заподіяної вчиненим ним відносно неї злочином, передбаченим частиною другою статті 122 КК України.
Свою позицію обґрунтовує заподіянням їй відповідачем середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень 2 травня 2015 року в с.Северинівка Жмеринського району, що було встановлено досудовим розслідуванням, заподіянням їй у зв'язку з цими діями матеріальної та моральної шкоди, а також наявністю ухвали суду від 2 липня 2021 року про закриття кримінального провадження по обвинуваченню відповідача за строками давності, яка набрала законної сили.
На підтвердження позову надає копію ухвали про закриття провадження у справі, копію чеків про придбання медичних препаратів, копії виписок з історії хвороби та медичної карти, консультативний висновок, довідку про призначення ліків.
У судовому засіданні повністю підтримує свій позов. Пояснює, що у зв'язку із заподіянням їй відповідачем середньої тяжкості тілесних ушкоджень з тривалим розладом здоров'я вона лікувалась, витратила більше, чим просить, але тільки на цю суму назбирала чеків - 7580,60 грн. Лікувалась довгий час в реанімаційному відділенні, потім була перевелена в травматологічне відділення Жмеринської залізничної лікарні. Також зверталась за медичною допомогою та консультаціями до Вінницької та Київської лікарень. Витрачались кошти не лише на придбання ліків, а й на проїзд до лікарень, оплату консультацій фахівців, проведення обстежень. З жахом згадує, як відповідач того дня прикладав їй до шиї ніж, потім погрожував пістолетом.
Моральну шкоду оцінює в 200000 грн. Вона полягає у фізичному болю, приниженні, моральних стражданнях, через постійні головні болі та часткову втрату слуху, відчутті постійного страху та дискомфорту.
Позиція відповідача
Відповідач свою позицію не виклав, відзиву на позов не надав.
Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання
Позовна заява поступила до суду 28 вересня 2021 року (а.с.1).
Разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову (а.с.45-46).
До Северинівської сільської ради 29 вересня 2021 року направлено запит щодо місця реєстрації відповідача (а.с.50).
Ухвалою судді від 8 жовтня 2021 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено (а.с.51).
Відповідь на запит щодо місця реєстрації відповідача надійшла до суду 23 жовтня 2021 року (а.с.53).
Позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 28 жовтня 2021 року (а.с.54).
Відповідачу за адресою місця реєстрації було надіслано копію ухвали від 28 жовтня 2021 року та копію позову з додатками, однак конверт повернувся до суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.56).
Підготовче судове засідання 6 грудня 2021 року відкладено через неявку відповідача (а.с.109).
Ухвалою суду від 19 січня 2022 року закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 22 лютого 2022 року (а.с.116).
Відповідно до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено в зв'язку з не явкою відповідача на 29 березня 2022 року, вирішено здійснити виклик відповідача в наступне судове засідання, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (а.с.120).
Оголошення про виклик відповідача розміщене 22 лютого 2022 року (а.с.122)
Ухвалою від 29 березня 2022 року відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України постановалено проводити заочний розгляд справи (а.с.126).
Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин
Перед тим, як перейти до правового оцінювання спірних правовідносин суд вважає за необхідне спочатку окреслити предмет спору та визначити питання, на які потрібно відповісти в межах розгляду цієї справи.
Відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, має важливе значення для усунення наслідків такого правопорушення та поновлення порушених прав громадянина. Саме тому особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, має право на її відшкодування. Реалізувати це право можна шляхом пред'явлення цивільного позову в кримінальному провадженні до початку судового розгляду. Особа, яка не пред'явила цивільного позову у кримінальному провадженні, а також особа цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Право звернутися з позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням має лише потерпілий від кримінального правопорушення або особа, яка має право діяти від його імені.
Як видно з копії ухвали від 2 липня 2021 року, позивач є потерпілою у кримінальному провадженні по обвинуваченню відповідача за частиною другою статті 122 КК України (а.с.5-5а).
Компенсація шкоди здійснюється особою, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Так, підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому внаслідок кримінального правопорушення. В іншому випадку шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні або позову, що подається в порядку цивільного судочинства, коли по справі винесено обвинувальний вирок суду, який набрав законної сили.
Згадана вище ухвала від 2 липня 2021 року набрала законної сили 30 серпня 2021 року, що видно з постанови Вінницького апеляційного суду від 30 серпня 2021 року (а.с.6-7).
Отже, предметом спору є відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілому від злочину. При розгляді спору суду потрібно виходити з преюдиціальності судового рішення відносно відповідача, яке набрало законної сили. Встановленню підлягає розмір матеріальної та моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до копії виписного епікрізу ОСОБА_1 з 3 травня 2015 року по 2 червня 2015 року знаходилась в хірургічному відділенні ДЗ «ВЛ ст. Жмеринка» із діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку, забій грудної клітини, гомілки, гематома потилиці (а.с.10).
З копій амбулаторної карти хворого та медичної карти амбулаторного хворого видно, що ОСОБА_1 неодноразово зверталась а медичною допомогою та отримувала лікування (а.с.11-19, 27-37).
Відповідно до висновку лікаря Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова від 21 травня 2015 року ОСОБА_1 має діагноз: проміжний період перенесеної ЗЧМТ з синдромом лікворної гіпертензії (струс головного мозку), травматичне субарахноідальне геморагічне просякання (а.с.20-21).
Копія консультативного висновку лікаря ДУ «Інституту отоларингології імені проф.О.С. Коломійченка Національної Академії медичних наук України» від 28 липня 2016 року №11914/16 підтверджує слова позивачки щодо її звернення до лікарні в м. Києві. У висновку від 9 березня 2017 року зазначено діагноз: хронічна лівостороння сенсоневральна туговухість посиленої форми. Вестибулопатія. Центральна вестибулярна дизфункція ІІ-ІІІ ступеню (а.с.23-26, 39-40).
Відповідно до довідки «Відділкової лікарні станції Жмеринка ПЗЗ», де ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні з 3 травня 2015 року по 2 червня 2015 року, ій було виписано ліків на суму 6728,94 грн, які вона купувала власним коштом (а.с.37).
Згідно з копіями чеків, ОСОБА_1 придбала ліків на 870,72 грн та 40,94 грн (а.с.38).
Юридична кваліфікація встановлених обставин
Згідно з частиною першою статті 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
За загальними підставами відповідальності за завдану майнову шкоду (стаття 1166 ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно з частиною першою статті 1167 цього ж Кодексу, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 5 Постанови № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (з наступними змінами та доповненнями) обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Особа (фізична чи юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини. Відповідальність заподіювача шкоди без вини може мати місце лише у випадках, спеціально передбачених законодавством.
Системний аналіз цих положень закону дає підстави констатувати, що цивільно-правова відповідальність настає при наявності таких умов (підстав): протиправність, шкода, вина, причинний зв'язок.
Всі ці умови знайшли підтвердження в ухвалі про закриття кримінального провадження, якою констатовано заподіяння відповідачем позивачці середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень шляхом нанесення їй удару рукояткою ножа в ліве плече, внаслідок чого вона упала на землю та вдарилась головою (а.с.5).
Суд вважає, що позов в частині відшкодування матеріальної шкоди витрат на лікування в сумі 7580,60 грн підлягає повному задоволенню, оскільки його розмір підтверджується ксерокопіями квитанцій про купівлю медикаментів та довідками про необхідність лікування цими медичними препаратами.
Що стосується позову в частині відшкодування моральної шкоди, суд виходить з такого.
Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Право особи на відшкодування моральної шкоди, перш за усе, гарантується Конституцією України (статті 32, 56, 62).
Згідно з положеннями статті 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Кінцевою метою будь-якого звернення до суду є відновлення порушеного права та відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями. Саме відновлення справедливості та принаймні мінімальну компенсацію за втрати, яких зазнав потерпілий, і можна вважати основною метою судового процесу та права як соціального регулятора в цілому. Але перед тим, як визначитися із компенсацію, цілком очевидно, треба чітко встановити розмір реально нанесеної шкоди.
Під моральною шкодою належить розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. При цьому доведенню підлягають : наявність моральної шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, наявність вини останнього в заподіянні шкоди.
Висновки суду
Суд вважає, що винуватість відповідача у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 122 КК України, доведена ухвалою суду від 2 липня 2021 року про закриття кримінального провадження за строками давності, яка винесена по заяві обвинуваченого ОСОБА_2 і не є реабілітуючою підставою. Отже, судом приймається до уваги, що позивач ОСОБА_1 , зазнала фізичного болю у зв'язку з ушкодженням здоров'я, душевних страждань у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї, приниженням своєї честі та гідності. Тобто факт заподіяння моральної шкоди, а також причинно-наслідковий зв'язок між діями відповідача ОСОБА_2 та настанням шкідливих для позивача наслідків доведені.
При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує глибину та тривалість моральних страждань позивача, яка дійсно зазнала фізичного болю, стресу та часткової втрати слуху. Тому відшкодування моральної шкоди у сумі заявленій позивачем, на думку суду, буде відповідати вимогам розумності та справедливості, і за даних конкретних обставин не може вважатися ні заниженою, ні завищеною чи надмірною.
Розподіл судових витрат
Згідно з положеннями статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір та належним чином підтверджені витрати на оплату правової допомоги (а.с.41-44).
Керуючись статтями 32, 56, 62 Конституції України, статями 259, 263, 282 ЦПК України, статями 23, 1166, 1167, 1177 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7580,6 (сім тисяч п'ятсот вісімдесят) грн 60 коп матеріальної шкоди, 200000 (двісті тисяч) грн моральної шкоди, а також 3500 (три тисячі п'ятсот) грн витрат на професійну правову допомогу адвоката, а всього 211080,60 (двісті одинадцять тисяч вісімдесят) грн 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Повний текст рішення складений 8 квітня 2022 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Ім'я (найменування) сторін
Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент.код НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .
Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ