3/130/407/2022
130/657/22
07.04.2022 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Шепель К.А.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 482023 від 27 березня 2022 року, складеного поліцейським СРПП Жмеринського РВП сержантом поліції Павлишиним В.В., 24 березня 2022 року близько 20-30 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді, вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою але при цьому реальних дій вчинено не було.
Автор протоколу зробив висновок, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнає частково, підтверджує обставини, викладені в протоколі. Пояснює, що перед подією жінки кілька днів не було дома, коли вона повернулась, то він дуже обурився і сказав у її адресу кілька нецензурних слів. Після роз'яснення йому об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті, вину свою визнає повністю. Вибачається перед дружиною та просить не накладати на нього сьягнення у виді громадських робіт чи адміністративного арешту.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснює, що 24 березня 2022 року чоловік прийшов додому в нетверезому вигляді, поводив себе агресивно та між ними виник конфлікт, який переріс у сварку. Під час сварки чоловік її обзивав, ображав та погрожував фізичною розправою, після чого вирішила зателефонувати до поліції. При вирішенні питання щодо призначення покарання просила призначити штраф, оскільки чоловік усвідомив свою провину.
Суддя дослідив письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 поставив свій підпис; рапорт про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її чоловік вчиняє домашнє насильство; заява ОСОБА_2 , в якій просить начальника поліції прийняти міри до її чоловіка; письмове пояснення ОСОБА_2 , відповідно до якого її чоловік висловлюється нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою; письмове пояснення ОСОБА_1 , відповідного до якого він підтверджує, що між ним та дружиною виник конфлікт на побутовому грунті, однак наміру здійснювати фізичну розправу не мав.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, доведеною повністю, оскільки він застосував психологічне насильство до дружини, однак такі його дії не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом. Обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.
Керуючись статтями 173-2, 280, 283 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 коп.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ