Справа № 128/132/22
іменем України
07 квітня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна частково недійсним, визнання стороною договору купівлі-продажу нерухомого майна,
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору, яка мотивована тим, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.02.2022 було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна частково недійсним, визнання стороною договору купівлі-продажу нерухомого майна.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду заяви про повернення судового збору у справі, що не розглядалася судом по суті, суд вважає за можливе вирішити подану заяву в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна частково недійсним, визнання стороною договору купівлі-продажу нерухомого майна визнано не поданою та повернуто позивачам на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України (позивачі не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, вважаю, що його слід задовольнити та повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачений ними судовий збір, а саме повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 992, 40 грн. згідно квитанції № 0.0.2424528501.1 від 19.01.2022 та повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 992, 40 грн. згідно квитанції № 0.0.2424538231.1 від 19.01.2022.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суддя
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )сплачений ним судовий збір в сумі 992, 40 грн (дев'ятсот дев'яносто дві гривні, 40 копійок), який було сплачено згідно квитанції № 0.0.2424528501.1 від 19.01.2022.
Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений нею судовий збір в сумі 992, 40 грн (дев'ятсот дев'яносто дві гривні, 40 копійок), який було сплачено згідно квитанції № 0.0.2424538231.1 від 19.01.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: