вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
01.04.2022 Справа № 917/317/22
Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали
заяви Фермерського господарства "Агро Приходько", с.Портнівка, Полтавський район, Полтавська область,38770
про забезпечення позову
по справі №917/317/22
за позовною заявою Фермерського господарства "Агро Приходько", с.Портнівка, Полтавський район, Полтавська область,38770
до Фермерського господарства "Добробут Тростянець", вул. Шляхова 19, с.Великий Тростянець, Полтавський район, Полтавська область, 38770
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про зобов'язання виконати умови договору
встановив:
Фермерське господарство "Агро Приходько" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства "Добробут Тростянець" та ОСОБА_1 , в якому просить суд зобов'язати Фермерське господарство "Добробут Тростянець" виконати умови договорів суборенди земельних ділянок, укладених між Фермерським господарством "Добробут Тростянець" та Фермерським господарством "Агро Приходько", шляхом визнання за Фермерським господарством "Агро Приходько"права користування земельними ділянками, необхідними для проведення підприємницької та інших видів діяльності - площею 5.1214га, кадастровий номер 5324081000:00:016:0022; площею13,6852га, кадастровий номер 5324081000:00:004:0006; площею 2,9961га, кадастровий номер 5324081000:00:004:0010; площею 10,0000га кадастровий номер 5324081000:00:004:0005; площею 3,7472га кадастровий номер 5324081000:00:020:0022; площею 15,0000га кадастровий номер 5324081000:00:011:0039; площею 17,1734га кадастровий номер 5324081000:00:015:0071.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.04.2022 року суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.04.2022.
Разом з позовною заявою Фермерським господарством "Агро Приходько" подано заяву про забезпечення позову. В заяві про забезпечення позову позивач просить забезпечити наведений позов шляхом:
Заборонити Фермерському господарству "Добробут Тростянець", ОСОБА_1 та будь-яким третім особам вчиняти щодо заборони Фермерському господарству "Агро Приходько" виконати сільськогосподарські весняно-польові роботи на земельних ділянках площею 5.1214га, кадастровий номер 5324081000:00:016:0022; площею 13,6852га, кадастровий номер 5324081000:00:004:0006; площею 2,9961га, кадастровий номер 5324081000:00:004:0010; площею 10,0000га кадастровий номер 5324081000:00:004:0005; площею 3,7472га кадастровий номер 5324081000:00:020:0022; площею 15,0000га кадастровий номер 5324081000:00:011:0039; площею 17,1734га кадастровий номер 5324081000:00:015:0071.
В обґрунтування заяви заявник вказує наступне:
17 грудня 2019 року між Фермерським господарством "Добробут Тростянець" в особі ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Агро Приходько" укладено договори суборенди земельних ділянок щодо земельної ділянки площею 5.1214га, кадастровий номер 5324081000:00:016:0022, що розташована за межами населених пунктів на території Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області терміном на 7 років; щодо земельної ділянки площею13,6852га, кадастровий номер 5324081000:00:004:0006, що розташована за межами населених пунктів на території Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області терміном на 7 років; щодо земельної ділянки площею 2,9961га, кадастровий номер 5324081000:00:004:0010, що розташована за межами населених пунктів на території Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області терміном на 7 років; щодо земельної ділянки площею 10,0000га кадастровий номер 5324081000:00:004:0005, що розташована за межами населених пунктів на території Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області терміном на 7 років; щодо земельної ділянки площею 3,7472га кадастровий номер 5324081000:00:020:0022, що розташована за межами населених пунктів на території Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області терміном на 7 років; щодо земельної ділянки площею 15,0000га кадастровий номер 5324081000:00:011:0039; щодо земельної ділянки площею 17,1734га кадастровий номер 5324081000:00:015:0071, що розташована за межами населених пунктів на території Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області терміном на 21 рік.
Предметом Договорів є строкове платне користування земельними ділянками для ведення фермерського господарства.
25 березня 2022 Фермерське господарств "Агро Приходько" отримало лист від Фермерського господарства "Добробут Тростянець" за підписом ОСОБА_1 з повідомленням про тимчасове припинення виконання сільськогосподарських весняно-польових робіт на земельних ділянках площею 5.1214га, кадастровий номер 5324081000:00:016:0022; площею 13,6852га, кадастровий номер 5324081000:00:004:0006; площею 2,9961га, кадастровий номер 5324081000:00:004:0010; площею 10,0000га кадастровий номер 5324081000:00:004:0005; площею 3,7472га кадастровий номер 5324081000:00:020:0022; площею 15,0000га кадастровий номер 5324081000:00:011:0039; площею 17,1734га кадастровий номер 5324081000:00:015:0071 та проханням повернути їх у користування Фермерського господарства "Добробут Тростянець".
Фермерське господарств "Агро Приходько" вважає повідомлення відповідача таким, що порушує умови укладених договорів суборенди земельних ділянок та призводить до порушення його прав.
При розгляді вказаної заяви судом враховано наступне.
Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з частиною 1 статті 137 ГПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.
Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів. Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, господарський суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками цього судового процесу.
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.
Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, для забезпечення яких він вживається.
Заходи до забезпечення позову повинні бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.
Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.
В немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.
Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.08.2018 у справі №910/1040/18, у випадку звернення особи до суду з позовними вимогами немайнового характеру, судове рішення у разі задоволення яких не вимагатиме примусового виконання, то в такому випадку має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Предметом даної справи є вимоги про зобов"язання Фермерське господарство "Добробут Тростянець" виконати умови договорів суборенди земельних ділянок, укладених між Фермерським господарством "Добробут Тростянець" та Фермерським господарством "Агро Приходько", шляхом визнання за Фермерським господарством "Агро Приходько" права користування земельними ділянками, необхідними для проведення підприємницької та інших видів діяльності - площею 5.1214га, кадастровий номер 5324081000:00:016:0022; площею13,6852га, кадастровий номер 5324081000:00:004:0006; площею 2,9961га, кадастровий номер 5324081000:00:004:0010; площею 10,0000га кадастровий номер 5324081000:00:004:0005; площею 3,7472га кадастровий номер 5324081000:00:020:0022; площею 15,0000га кадастровий номер 5324081000:00:011:0039; площею 17,1734га кадастровий номер 5324081000:00:015:0071.
З матеріалів справи вбачається, що заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач, відповідають процесуальним нормам, що регулюють спірні правовідносини, зокрема вимогам розумності, обґрунтованості, адекватності, збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу. Крім того, наявний зв'язок між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги.
З урахуванням фактичних обставин справи, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів всіх учасників судового процесу, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Фермерського господарство "Агро Приходько" про забезпечення позову.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 136, 137 ГПК України, суд,-
1. Заяву Фермерського господарства "Агро Приходько" - задовольнити.
2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом - Заборонити Фермерському господарству "Добробут Тростянець", ОСОБА_1 та будь-яким третім особам вчиняти щодо заборони Фермерському господарству "Агро Приходько" виконати сільськогосподарські весняно-польові роботи на земельних ділянках площею 5.1214га, кадастровий номер 5324081000:00:016:0022; площею 13,6852га, кадастровий номер 5324081000:00:004:0006; площею 2,9961га, кадастровий номер 5324081000:00:004:0010; площею 10,0000га кадастровий номер 5324081000:00:004:0005; площею 3,7472га кадастровий номер 5324081000:00:020:0022; площею 15,0000га кадастровий номер 5324081000:00:011:0039; площею 17,1734га кадастровий номер 5324081000:00:015:0071.
Стягувач: Фермерське господарство "Агро Приходько" ( с.Портнівка, Полтавський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 41549869)
Боржник: Фермерське господарство "Добробут Тростянець" (вул. Шляхова 19, с.Великий Тростянець, Полтавський район, Полтавська область, 38770, ЄДРПОУ 39980268)
3.Ухвала набирає законної сили 01.04.2022
4. Ухвала дійсна до пред'явлення до 02.04.2025
5. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 01.04..2022
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович