79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
08.04.22 Справа № 914/1321/19
Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали
за позовом:ОСОБА_1
до відповідача-1:ОСОБА_2
до відповідача-2:ОСОБА_3
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий»
про:визнання дій правомірними
09.07.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1379 від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до відповідача-1: ОСОБА_2 , до відповідача-2: ОСОБА_3 , до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий» про визнання дій директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий» ОСОБА_1 щодо видачі наказу від 04.05.2016 р. № 04/05 про передачу нерухомого майна до статутного фонду ТзОВ «Мелман» правомірними.
Ухвалою суду від 15.07.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; провадження у справі № 914/1321/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: ОСОБА_2 , до відповідача-2: ОСОБА_3 , до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий» про визнання дій директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий» ОСОБА_1 щодо видачі наказу від 04.05.2016 р. № 04/05 про передачу нерухомого майна до статутного фонду ТзОВ «Мелман» правомірними зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/875/19.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.09.2019 р. у справі № 914/875/19, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 р. визнано недійсним наказ директора ТзОВ «Дібровастрий» № 04/05 від 04.05.2016 р. про передачу нерухомого майна до статутного фонду ТзОВ «Мелман».
Постановою Верховного Суду від 12.01.2022 р. рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2019 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 р. у справі № 914/875/19 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Реєстратора речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Стрийської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання недійсним наказу відмовлено.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
У зв'язку з усунення обставин, що викликали його зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі № 914/1321/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: ОСОБА_2 , до відповідача-2: ОСОБА_3 , до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий» про визнання дій директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий» ОСОБА_1 щодо видачі наказу від 04.05.2016 р. № 04/05 про передачу нерухомого майна до статутного фонду ТзОВ «Мелман» правомірними - поновити.
2. Призначити підготовче засідання на 10.05.2022 р. о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.
3. Визнати явку позивача в підготовче засідання обов'язковою.
4. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.
5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.
6. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Цікало А.І.