Ухвала від 07.04.2022 по справі 911/231/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" квітня 2022 р. Справа № 911/231/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 361

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 361

про визнання недійсними рішення загальних зборів

встановив:

02.02.2022, в межах строків передбачених ч. 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява АТ «Білоцерківська ТЕЦ» (далі - позивач) до ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» (далі - відповідач) про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ», оформлених протоколом від 18.01.2022.

Необхідність звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів зумовлена, на думку позивача, неправомірністю скликання та проведення позачергових загальних зборів ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» від 18.01.2021 року, якими порушено корпоративні права позивача на прийняття участі на загальних зборах та в управлінні ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2022 позовну заяву Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

21.02.2022, у встановлений судом строк, через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до змісту якої позивач надав пояснення стосовно заявленого позову.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на вказані процесуальні приписи та подання позивачем пояснень з метою усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про визнання недійсними рішення загальних зборів та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Водночас Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 24.02.2022 року строком на 30 діб, а також запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Поряд з тим, у зв'язку із загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», наказом голови Господарського суду Київської області № 3 від 03.03.2022 «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану», зокрема, запроваджено з 04.03.2022 роботу у Господарському суді Київської області в віддаленому режимі.

Наказом голови Господарського суду Київської області № 4 від 01.04.2022 «Про припинення здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно», керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, припинено здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про визнання недійсними рішення загальних зборів та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 29.04.2022 о 10:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

4. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 28.04.2022:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 28.04.2022:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко

Попередній документ
103892412
Наступний документ
103892414
Інформація про рішення:
№ рішення: 103892413
№ справи: 911/231/22
Дата рішення: 07.04.2022
Дата публікації: 11.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.03.2024)
Дата надходження: 28.09.2023
Предмет позову: про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» від 18.01.2022 року
Розклад засідань:
02.03.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 13:50 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2022 13:40 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2022 13:40 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2023 12:30 Господарський суд Київської області
28.03.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
08.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 09:15 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 10:00 Касаційний господарський суд
06.12.2023 11:00 Касаційний господарський суд
20.12.2023 11:10 Касаційний господарський суд
17.01.2024 11:00 Касаційний господарський суд
12.02.2024 11:00 Касаційний господарський суд
26.02.2024 12:00 Касаційний господарський суд
11.03.2024 14:00 Касаційний господарський суд
18.06.2024 11:30 Господарський суд Київської області
04.07.2024 11:10 Господарський суд Київської області
25.07.2024 12:10 Господарський суд Київської області
27.09.2024 11:15 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДЕМИДОВА А М
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
ПОПІКОВА О В
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОРБАСЕНКО П В
ГОРБАСЕНКО П В
ДЕМИДОВА А М
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
ПОПІКОВА О В
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа:
ПАТ "ОКМА"
Приватне акціонерне товариство "Росава"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Вигулярний Ігор Вікторович
MULREADY VENTURES LIMITED
Фролд Проджект Лімітед (Frold Project Limited)
FROLD PROJEKT LIMITED
3-я особа з самостійними вимогами:
Приватне акціонерне товариство "Росава"
Приватне акціонерне товариство "РОСАВА"
ФРОЛД ПРОДЖЕКТ ЛІМІТЕД
Frold Project Limited (Фролд Проджект Лімітед)
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Малреді Венчурез Лімітед (Mulredy Ventures Limited)
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
Приватне акціонерне товариство "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
за участю:
Рекун Анатолій Іванович
заявник:
ПАТ "ОКМА"
Приватне акціонерне товариство "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" в особі Наглядової ради
ФРОЛД ПРОДЖЕКТ ЛІМІТЕД
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
Вигулярний Ігор Миколайович
Mulredy Ventures Limited
Frold Project Limited (Фролд Продект Лімітед)
Frold Project Limited (Фролд Проджект Лімітед)
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
Frold Project Limited (Фролд Продект Лімітед)
Frold Project Limited (Фролд Проджект Лімітед)
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
Фролд Прджект Лімітед
представник позивача:
Адвокат Павленко Григорій Сергійович
представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на пред:
Мартиновський Олександр Валерійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ХОДАКІВСЬКА І П