вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкритття провадження у справі
"07" квітня 2022 р. Справа № 908/173/22
Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Комфорт» Дніпрорудненської міської ради, 71630, Запорізька обл., Василівський р-н, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, буд. 4
до Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтарь», 08301, Київська обл., м. Бориспіль (з), вул. Ботанічна, буд. 1/6
про стягнення 16 758,00 гривень
встановив:
13.01.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Комфорт» Дніпрорудненської міської ради (далі - позивач) до Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтарь» (далі - відповідач) про стягнення 16 758,00 гривень.
Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Малим підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтарь» зобов'язань за договором № 279 від 29.10.2020.
Господарський суд Запорізької області ухвалою від 19.01.2022, до якої ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.02.2022 ухвалено виправити допущену описку, позовну заяву Комунального підприємства «Комфорт» Дніпрорудненської міської ради (далі - позивач) до Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтарь» (далі - відповідач) про стягнення 16 758,00 гривень передав до Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом автоматизованого розподілу б/н від 21.02.2022, справу № 908/173/22 передано до розгляду судді Горбасенку П.В.
Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Отже, враховуючи вказане вище та відсутність підстав для залишення поданої Комунальним підприємством «Комфорт» Дніпрорудненської міської ради позовної заяви без руху, повернення відповідної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Беручи до уваги предмет та підстави позову, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку що справа за поданою Комунальним підприємством «Комфорт» Дніпрорудненської міської ради позовною заявою є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що в силу приписів п. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Поряд з тим, суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності до п. 4 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Однак, всупереч вищевказаним нормативним приписам позовна заява Комунального підприємства «Комфорт» Дніпрорудненської міської ради не містить відомостей щодо способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
До того ж, суд звертає увагу позивача на необхідність виконання приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Поряд з тим, позовна заява Комунального підприємства «Комфорт» Дніпрорудненської міської ради не містить відомостей щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Водночас Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 24.02.2022 року строком на 30 діб, а також запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Поряд з тим, у зв'язку із загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», наказом голови Господарського суду Київської області № 3 від 03.03.2022 «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану», зокрема, запроваджено з 04.03.2022 роботу у Господарському суді Київської області в віддаленому режимі.
Наказом голови Господарського суду Київської області № 4 від 01.04.2022 «Про припинення здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно», керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, припинено здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви Комунального підприємства «Комфорт» Дніпрорудненської міської ради до Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтарь» про стягнення 16 758,00 гривень та відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/173/22.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.
3. Зобов'язати позивача до 06.05.2022 надати суду:
- відомості щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- письмові пояснення із зазначенням якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позовні вимоги.
4. Позивач вправі надати суду у письмовій формі:
- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву та/або - не пізніше 06.05.2022;
- заперечення на відзив, додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заперечень і доказів іншій стороні - у строк до 06.05.2022.
5. Протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 06.05.2022, відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов та додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
6. Попередити позивача про наслідки передбачені ст. 135 ГПК України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків чи зловживання процесуальними правами.
7. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
Суддя П.В.Горбасенко