Справа № 541/425/21 Номер провадження 22-з/814/35/22 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
04 квітня 2022 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви (подання) головного державного виконавця Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Кондратенко Н.А. про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Миргородської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала указана справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2021 року.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.
Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2021 року - скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначено наступний спосіб участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- шість днів на місяць у вихідні дні батька ОСОБА_1 згідно графіку його роботи за місцем його фактичного проживання, без присутності матері дитини ОСОБА_2 , з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем проживання дитини і батьків, з дотриманням режиму та розпорядку дитини.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 681,00 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору за апеляційну скаргу та 5 000,00 грн. правову допомогу, а всього 6 362,00 грн.
28 лютого 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява (подання) головного державного виконавця Миргородського ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Кондратенко Н.А. про роз'яснення указаного судового рішення.
Проте указана заява (подання) державного виконавця про роз'яснення судового рішення не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу заяви про роз'яснення судового рішення юридичною особою не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2 481,00 грн.
Згідно із п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу заяви про роз'яснення судового рішення, яка подана юридичною особою дорівнює 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, сума судового збору за подачу заяви про роз'яснення судового рішення становить 1 240,50 грн.
Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:
Номер рахунку - UA308999980313121206080016712,
Код за ЄДРПОУ 37959255,
Отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану заяву до розгляду, а тому необхідно залишити її без руху та надати державному виконавцю строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви, зокрема, для надання доказів сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.185, 271, 356, 357 ЦПК України,
Заяву (подання) головного державного виконавця Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Кондратенко Н.А. про роз'яснення судового рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Пилипчук