Справа № 277/636/21 Головуючий у 1-й інст. Заполовський В. В.
Категорія 64 Доповідач Трояновська Г. С.
07 квітня 2022 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20 січня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА РА», третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлового приміщення,
встановив:
Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20 січня 2022 року зупинено провадження у справі.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 01.03.2022, із пропуском строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу.
Ухвалою житомирського апеляційного суду 18.03.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20 січня 2022 року залишено без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.
На виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 направив заяву, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвала суду постановлена за його відсутності, копію якої він отримав 18.02.2022 в Ємільчинському районному суді Житомирської області, про що свідчить його розписка в матеріалах справи.
Заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Із матеріалів справи вбачається, що 20.01.2022 Ємільчинським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу про зупинення провадження, копію якої ОСОБА_1 отримав 18.02.2022 в Ємільчинському районному суді Житомирської області, про що свідчить його розписка в матеріалах справи. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 01.03.2022.
З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20 січня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20 січня 2022 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 21.04.2022.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя