Справа № 726/354/22
Провадження №3/726/318/22
Категорія 156
05.04.2022 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09.03.2022 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КпАП України.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився повторно, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи шляхом надсилання судової повістки на адресу, що вказана в протоколі про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №225211 від 18.02.2022 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «RENAULT LAGUNA», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме неприродня блідість шкіри обличчя, зіниці очей не реагували на світло. Від проходження на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).
Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Статтею 251 ч.2 КпАП України визначено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихст.255 КпАП України.
Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №225211 від 18 лютого 2022 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 130 ч. 3 КУпАП, хоча докази притягнення його до адміністративної відповідальності за адмінправопорушення, передбачене ч. 1 та ч. 2 цієї статті в матеріалах справи відсутні, також в матеріалах справи відсутні ДВД-диски з відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції.
Вказані обставини позбавляють суд можливості належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП.
На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до УПП в Чернівецькій області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 251, 252, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяІ. Г. Проскурняк