Справа№718/652/22
Провадження№3/718/317/22
08.04.2022 року м.Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУ поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 21.02.2022 року приблизно о 14 год 09 хв. перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно свого зятя ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, реальних дій щодо погроз не вчиняв, чим завдав останньому шкоду психологічному здоров'ю, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, пояснив, що конфлікт виник через побутові питання та зухвале ставлення зятя ОСОБА_2 до нього.
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 попросив зятя ОСОБА_2 відкрити кран та подати воду на подвір'я, але останній, перебуваючи у нетверезому стані, зухвало виштовхав ОСОБА_1 з будинку, що і стало причиною нецензурної лайки.
Суд, розглянувши справу відповідно до вимог ст.ст. 245-246, 249, 252 КУпАП, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 741292 від 21.02.2022 року, рапортом, від 21.02.2022 року протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, від 21.02.2022 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.
Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, причини конфлікту в сім'ї, а також те, що це порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на права і свободи громадян, малозначність правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так й іншими особами.
Згідно із 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись, ст. ст.22,33,ч.1173-2,284,294 КУпАП,-
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, через його малозначність, оголосивши усне зауваження.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.
Суддя Василь Скорейко