Справа № 715/146/22
Провадження № 2/715/123/22
08 квітня 2022 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi
в складi: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши в смт. Глибока в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балацього Олега Олександровича, третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,-
В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває дана цивільна справа.
У позовній заяві, ОСОБА_1 сформульовані питання до відповідача в порядку ст.93 ЦПК України.
Однак в матеріалах справи до теперішнього часу відповіді на запитання позивача або відомості щодо відмови позивача від надання відповідей на поставлені відповідачем питання, відсутні.
Так, згідно з ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Відповідно до ч.3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.
Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
Згідно з ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
Згідно ч. 7 ст. 93 ЦПК України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.
Враховуючи те, що позивачем, у визначений ч.3 ст.93 ЦПК України строк, відповіді на запитання позивачки, які містяться у позові, не надані, та відсутні відомості щодо відмови позивача від надання відповідей на поставлені позивачкою питання, суд вважає необхідним зобов'язати позивача надати відповіді на запитання, поставлені позивачкою в порядку ст.93 ЦПК України, або повідомити про відмову від надання відповідей з належним обґрунтуванням.
Окрім цього, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) уточнені позовні вимоги позивача;
2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;
4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.200, 260 ЦПК України,-
Зобов'язати ОСОБА_2 надати відповіді на запитання, поставлені позивачкою ОСОБА_1 в порядку ст.93 ЦПК України у позовній заяві або повідомити про відмову від надання відповідей з належним обґрунтуванням.
Перелік питань:
Чому ОСОБА_2 за результатами розгляду письмової заяви (повідомлення) про зняття заборони відчуження нерухомого майна, поданої 16 лютого 2021 року ОСОБА_3 , як представником ОСОБА_1 , було направлено поштовим зв'язком лист №13/01-16 від 17 лютого 2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а на наступний же день, тобто 18 лютого 2021 року, була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії?
Чому підстави для відмови у вчиненні нотаріальної дії, а саме зняття заборони відчуження нерухомого майна, що зазначені у вищевказаному листі та постанові є різними?
Чому на адресу ОСОБА_1 (її представника ОСОБА_3 ) було направлено тільки лист, а не направлялася також відповідна постанова, або повідомлення про винесення такої?
Відповідь направити до суду та позивачці ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст. 143-148 ЦПК України).
Закрити підготовче провадження, та цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балацього Олега Олександровича, третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2022 року на 10 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі
Суддя: