707/837/21
6/707/47/22
07 квітня 2022 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Тептюка Є.П.
секретар Щербак-Стерниш Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі, -
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 04.08.2021 року у справі №707/837/21 позов заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про скасування рішень державного реєстратора щодо реєстрації права власності на будинки відпочинку було задоволено.
01.04.2022 року на адресу надійшла письмова заява Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі, яка мотивована тим, що у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного вище рішення суду зроблені помилки, а саме вказано лише одного боржника, а не всіх, стягувачем помилково визначено Черкаську обласну прокуратуру, не вказано дату народження боржника, строк пред'явлення виконавчого документу встановлено до 16.02.2022 року, як для органу державної влади.
Просить виправити вказані у заяві описки у виконавчому листі із врахуванням всіх перелічених правок.
Частиною 3 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без участі сторін.
Відповідно до з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Дослідивши та оцінивши представлені у заяві докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Вимоги до виконавчого документа визначає стаття 4 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон N 1404-VIII), за положеннями якої у виконавчому документі зокрема зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.
У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.
За нормою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За нормою статті 12 Закону N 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред'явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 04.08.2021 року у справі №707/837/21 позов заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про скасування рішень державного реєстратора щодо реєстрації права власності на будинки відпочинку було задоволено.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 16.11.2021 року вказане вище рішення залишено без змін.
В резулятивній частині вказаного вище рішення суду, окремими абзацами визначено, що з відповідачів по справі стягуються судові витрати на користь Черкаської обласної прокуратури в сумі 9080,00 грн., по 2270,00 грн., з кожного. А також, в наступному абзаці, що судові витрати у виді судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1135,00 грн., по 283,75 грн., з кожного стягуються на користь Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради.
В матеріалах справи наявна заява представника департаменту освіти, датована 06.12.2021 року про видачу належним чином засвідченої копії рішення суду. Інші заяви департаменту про видачу будь-яких процесуальних документів на підставі рішення суду, в тому числі виконавчих листів, відсутні.
На підставі письмової заяви Черкаської обласної прокуратури від 10.02.2022 року, на виконання рішення суду від 04.08.2021 року було видано вісім виконавчих листів, які 23.03.2022 року отримав прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури, про що зроблено відповідно відмітку.
Так, згідно частини 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 432 ЦПК України).
В додатках до заяви не додано належним чином завірену копію отриманого заявником виконавчого листа, а відтак суд не має змоги пересвідчитись у відповідності вказаних у заяві обставин.
Крім того, в матеріалах справи взагалі відсутні відомості про отримання та/або направлення виконавчого листа, виданого на підставі вказаного вище рішення суду Департаменту освіти та гуманітарної політики. У двох томах цивільної справи міститься лише письмова заява Черкаської обласної прокуратури, датована 10.02.2022 року про видачу виконавчих листів в частині судових витрат, які понесла саме Черкаська обласна прокуратура з відміткою про їх отримання прокурором 23.03.2022 року
Крім того, заявник просить здійснити ряд виправлень, які вважає правильними, проте не вказує як саме, на його думку, повинно бути зазначено. Так, просять вказати дату народження боржника, проте не зазначають її.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що департаментом освіти та гуманітарної політики не наведено належних доказів, які б давали підстави для внесення виправлення у виконавчий лист, а відтак суд не знаходить підстав для виправлення описок/помилок в ньому.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.
Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Є. П. Тептюк