Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8444/21
Провадження 2/711/279/22
04 квітня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Піковський В. Ю.
при секретарі: Юрченко В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
22.12.2021 Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №71-007-170-к від 18.05.2017 року в розмірі - 26279 грн. 87 коп. та понесені судові витрати в розмірі 2 270 грн. 00 коп.
Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2022 відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
08.02.2022 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
23.03.2022 відповідачем на електронну скриньку суду надійшла заява, якою повідомляє суд про те, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на підтвердження вказаного додала до заяви копію паспорта з відомостями про місце реєстрації від 28.09.2018.
04.04.2022 відповідач надіслала на адресу суду заяву, якою просить провести судове засідання без її участі, а матеріали справи №711/8444/21 передати на розгляд за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області.
Сторони у судове засідання, призначене на 04.04.2022 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вирішуючи заяву про передачу цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області, суд виходить з наступного.
Відповідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 125 Конституції України закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Згідно з частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Інтерпретація суті конструкції «суд, встановлений законом» викладена Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Сокуренко і Стригун проти України». Так, Суд наголосив, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут, який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції.
Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).
Відповідно до правил загальної підсудності, які встановлені в статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, Придніпровським районним судом м. Черкаси було направлено запит до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача за адресою, зазначеною в позовній заяві.
З відповіді Відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 17.09.2018
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 10 ст. 187 ЦПК України).
З огляду на зазначене, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, після відкриття провадження по справі, до суду надійшла заява про передачу справи за підсудністю, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із 28.09.2018. Вказана обставина також підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім'я відповідача.
За таких обставин, дана справа не може бути розглянута Придніпровським районним судом м. Черкаси, оскільки її вирішення належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Драбівського районного суду Черкаської області, оскільки до відкриття провадження у справі відповідач була зареєстрована за територіальною підсудністю вказаного суду, хоч дана обставина і була з'ясована в ході судового розгляду.
Згідно з пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За положеннями статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно положень частини третьої статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене, та той факт, що розгляд справи по суті не розпочато, а також враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання було встановлено вже після відкриття провадження, суд вважає за необхідне передати зазначену цивільну справу за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області (19801, Черкаська обл., м. Драбів, вул. Шевченка, буд. 13).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Повний текст ухвали складено 04.04.2022.
Головуючий: В. Ю. Піковський