Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1515/22
Номер провадження 1-кс/711/449/22
06 квітня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.01.2022 в рамках кримінального провадження № 12022250000000001 від 01.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
Адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля «Renoult logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та зобов'язати слідчого повернути транспортний засіб власнику для відповідального зберігання та користування.
У судовому засіданні представник власника майна - адвоката ОСОБА_5 просила залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду, оскільки воно подано передчасно.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що залишення клопотання без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.01.2022 в рамках кримінального провадження № 12022250000000001 від 01.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1