Справа № 396/860/21
Провадження № 2-о/396/1/22
Іменем України
07.04.2022 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу в порядку окремого провадження №396/860/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Підгоронянська селищна рада Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту її спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини у період з грудня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлена вимога обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який доводився заявниці вітчимом її покійного співмешканця.
Після його смерті відкрилася спадщина на будинок розташованого в АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю як фактичному спадкоємцеві його дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини до Другої Первомайської районної державної нотаріальної контори, однак не оформив свої спадкові права.
Ще одним фактичним спадкоємцем по праву представлення після смерті ОСОБА_4 є син заявниці ОСОБА_2 (рідний онук спадкодавці), який в даній справі є заінтересованою особою.
Після смерті свекрухи ОСОБА_4 заявниця ОСОБА_1 в грудні 2013 року забрала ОСОБА_3 в м. Новоукраїнку, де останній фактично проживав без реєстрації разом з нею та її сином ОСОБА_2 в належній заявниці квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому ОСОБА_3 залишався бути зареєстрованим в селі Підгородня Первомайського району Миколаївської області.
В період з грудня 2013 року по 10 лютого 2019 року ОСОБА_3 проживав однією сім'єю з ОСОБА_1 , вели спільне господарство, мали спільний побут, спільний бюджет, були пов'язані спільними правами та обов'язками. Заявниця забезпечувала за власні кошти належне та якісне лікування, харчування, створивши ОСОБА_5 добрі побутові умови, доглядала та піклувалися про нього на належному рівні. В свою чергу ОСОБА_3 виконував посильні ремонтні роботи, займався прибиранням квартири, господарського приміщення, тощо.
За час спільного проживання були придбані за спільні кошти кухонний гарнітур, диван-ліжко, проводився поточний ремонт квартири ОСОБА_1 та будинку в селі Підгородня. ОСОБА_3 , безперешкодно користувався в повному обсязі квартирою заявниці та розпоряджається господарством.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
Заявниця звернулася до державного нотаріуса другої Первомайської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 на належну йому частину будинку в с.Підгородня Первомайського району Миколаївської області, як особа яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці було відмовлено на підставі пп.4.4 п.4 гл.10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5, яким передбачено, що факт проживання спадкоємців однією сім'єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.
Інших спадкоємців за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_6 немає.
Довести факт проживання із спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини самостійно або в інший спосіб заявниця не має змоги, так як факт може бути встановлено в судовому порядку, тому змушена звернутися до суду.
Ухвалою від 26.08.2021 року відкрито провадження у справі окремого провадження та призначено до судового розгляду.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала свою заяву і вказала, що померлого ОСОБА_3 вона вважала своїм свекром і в 2013 році після смерті своєї свекрухи ОСОБА_4 вона забрала його до себе в квартиру АДРЕСА_3 , де вони разом проживали та вели спільне господарство. Також разом придбали ОСОБА_3 диван, шафу та пральну машинку. Періодично разом їздили до домоволодіння в с. Підгородна Первомайського району Миколаївської області, а також разом доглядали могили рідних.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.135).
Представник заінтересованої особи Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
Представник заінтересованої особи Підгоронянської селищної рада в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення про отримання поштового відправлення 22.02.2022 року. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні 24.11.2022 року суду пояснила, що заявниця є її знайомою. Після смерті ОСОБА_8 , співмешканця заявниці та батька її сина, ОСОБА_1 опікувалась батьками свого цивільного чоловіка - матір'ю ОСОБА_4 та вітчимом ОСОБА_3 . Після смерті свекрухи ОСОБА_4 заявниця доглядала ОСОБА_3 , а з грудня 2013 року він проживав з ОСОБА_1 в її квартирі в АДРЕСА_2 , де вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно купували речі, продукти харчування, ліки, доглядали за домоволодінням ОСОБА_3 в с. Підгородна, Первомайського району Миколаївської області та могилами рідних, куди свідок особисто відвозила їх.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні 24.11.2022 року суду повідомила, що ОСОБА_1 її сусідка, покійний ОСОБА_3 проживав з заявницею з 2013 року, після смерті її свекрухи ОСОБА_4 , вонивели спільний бюджет, харчувалися разом, мали спільне господарство. В 2019 році помер ОСОБА_3 заявниця здійснювала поховання.
Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Судом по справі встановлено, що батьки покійного співмешканця заявниці ОСОБА_8 , згідно копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 виданого повторно 24.02.1955 року « ОСОБА_10 та ОСОБА_11 » 10 лютого 1954 року зареєстрували шлюб, після реєстрації прізвище дружини змінено на « ОСОБА_12 » (зазначено російською мовою, як вказано в копії документу) ( а.с.18).
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 12.04.1955 року Сель ЗАГС Первомайського районна Николаевськой области, батьками покійного співмешканця заявниці « ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_3 були « ОСОБА_10 та ОСОБА_14 » (зазначено російською мовою, як вказано в копії документу) ( а.с.17).
Батько « ОСОБА_10 » (зазначено російською мовою, як вказано в копії документу) покійного цивільного чоловіка заявниці ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 року (а.с.19).
Після смерті ОСОБА_15 згідно копії свідоцтва про право власності все майно померлого успадкували дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_8 та ОСОБА_16 в рівних долях за законом (а.с.37).
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 « ОСОБА_17 » (зазначено російською мовою, як вказано в копії документу), доводилася сестрою покійного співмешканця заявниці ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.19).
Відповідно до копії витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023481665 від 24.07.2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 та мати покійного цивільного чоловіка заявниці, ОСОБА_4 03.03.1986 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини залишилось « ОСОБА_18 » (а.с.39).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого 24.12.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є покійний чоловік заявниці ОСОБА_8 та заявниця ОСОБА_1 (а.с.16).
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого 07.07.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, співмешканець заявниці, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.20).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати покійного співмешканця заявниці ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 виданого виконавчим комітетом Підгородянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області (а.с.142).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, згідно спадкової справи № 348/213 від 16.08.2013 року заведеною Другою Первомайською державною нотаріальною конторою, частку спадкового майна (так як були інші спадкоємці) прийняв її чоловік ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав (а.с.141-148).
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_7 , виданого 11 лютого 2019 року Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується (а.с.22).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить померлому як фактичному спадкоємцеві його дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно виписки підтвердження чинності запису щодо реєстрації станом 31.12.2012 року частина житлового будинку (а.с.34) та присадибна ділянка площею 0,0702 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 001883. (а.с.33) належали ОСОБА_4 .
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №57159126 від 09.08.2019 року щодо ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня (а.с.84).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №57159132 від 09.08.2019 року заповіти від імені ОСОБА_3 1937 року народження, відсутні (а.с.85).
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №57159185 від 09.08.2019 року заведено спадкову справу спадкодавця ОСОБА_3 , 1937 року народження (а.с.30).
ОСОБА_3 близьких родичів, інших спадкоємців за законом чи за заповітом не мав.
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради від 09.08.2019 №5122, гр. ОСОБА_1 , 1973 року народження, місце проживання якої в АДРЕСА_2 , про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , проживав в АДРЕСА_2 (без реєстрації), разом із ОСОБА_1 (а.с.14).
Згідно акту депутатської перевірки та обстеження житлово-побутових умов від 09.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , наданого Виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області від 09.08.2019 року №635/02-31, за вказаною адресою проживає ОСОБА_1 , 1973 року народження, та з 2013 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з ОСОБА_1 проживав ОСОБА_3 , 1937 року народження, ОСОБА_19 доглядала за вітчимом свого покійного співмешканця, вели спільне господарство мали спільний побут та бюджет (а.с.12-13).
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Підгородянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , за вказаною адресою на момент смерті разом з ним ніхто не був зареєстрований (а.с.15).
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 25.06.2021 року № 754/02-31 державним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформив своїх спадкових прав (а.с.29).
Виконуючи приписи ч.4 ст.264 ЦПК України та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявленої нею вимоги, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України наведений в ч.1 цієї статті перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом, не є вичерпним, оскільки в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст.1222 ЦК України).
За змістом ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.
Черговість спадкоємців за законом встановлено статтями 1261-1265 ЦК України.
З досліджених судом документів встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу, за заявою ОСОБА_1 , як спадкоємця четвертої черги спадкування за законом, так як проживала зі спадкодавцем однією сім'єю протягом 2013-2019 років, заповіти спадкодавцем не складалися.
Відомостей про наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , які мають право на спадкування за законом у першу, другу та третю черги, матеріали спадкової справи не містять.
Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до положень ч.ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Для набуття права на спадкування за законом на підставі ст.1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім'єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п'ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім'єю.
Обов'язковою умовою для визнання осіб членами сім'ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Такий правовий висновок викладений Верховним Судом у постановах від 21 березня 2019 року в цивільній справі №461/4689/15-ц та від 12 серпня 2019 року у справі №521/16365/15, який відповідно до положень ч.4 ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин.
Крім того, судом при розгляді даної справи приймається до уваги те, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, шляхом встановлення факту, від якого залежить виникнення у заявника ОСОБА_1 права на спадкування за законом, як спадкоємця четвертої черги, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На підставі викладеного, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, а також кожному доказу окремо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту її проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 не менше як п'ять років до часу смерті останньої тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить реальність сімейних відносин між ними, підтверджена дослідженими судом письмовими доказами, а семе: актом депутатської перевірки та обстеження житлово-побутових умов від 09.08.2019 року, довідкою виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради від 09.08.2019, з яких вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 дійсно проживала разом з ОСОБА_1 , показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які в судовому засіданні дали свідчення про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом проживали з 2013 року по день смерті спадкодавця, вели спільний бюджет, що дійсно пов'язує їх спільним місцем проживання, побутом та наявністю взаємних прав і обов'язків.
Судові витрати залишити за заявником.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 07.04.2022 року.
Суддя: А. А. Русіна