ухвала
12 жовтня 2007 р. Справа № 16/207
Суддя господарського суду області О.Ф. Ремецькі
розглянувши заяву ТОВ КБ «Коопінвестбанк», м. Ужгород №01-16/583 від 09.10.07р. про поновлення провадження у справі,
Ухвалою господарського суду області від 12.09.2006р. провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Коопінвестбанк», м. Ужгород до Закарпатської обласної спілки споживчих товариств, м. Ужгород за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства Закарпатського розшукового бюро «Гвард», м. Ужгород про визнання відсутності права користування частиною приміщення та зобов'язання звільнити безпідставно зайняті приміщення було зупинено до завершення розгляду справи №4/333 за позовом Закарпатської обласної спілки споживчих товариств, м. Ужгород до ТОВ «КБ «Коопінвестбанк», м. Ужгород про визнання недійсним договорів купівлі-продажу від 04.03.1996р. №1 та від 02.12.1996р. №1, свідоцтва про право власності на 24/100 частини будинку №10 по вул. Гойди в м. Ужгороді, виданого на підставі договору купівлі-продажу №1 від 04.03.1996р., повернення сторін у попередній стан по суті в апеляційній інстанції.
ТОВ КБ «Коопінвестбанк» надіслано суду копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2007р. у справі №4/333, а відтак, заявлено про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Таким чином, провадження у даній справі підлягає поновленню, так як усунуто обставини, які зумовили його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,
1. Провадження у справі поновити з дня призначеного судового засідання.
2. Розгляд справи призначити на 30 жовтня 2007 р. на 09:30 год.
3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
- позивача -додаткове письмове пояснення з огляду на заперечення третьої особи з доказами в його обґрунтування, тощо;
- відповідача -письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ;
- третю особу -додаткове письмове пояснення по суті позовних вимог з доказами в його обґрунтування, тощо.
4. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя О.Ф. Ремецькі