Ухвала від 11.10.2007 по справі 6/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2007 р. Справа № 6/90

За заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Свалява

до Приватного підприємства «Мрія», м.Свалява

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області №6/90 від 10.07.2007р., про залишення без розгляду заяви УПФУ в Свалявському районі, Свалявської МДПІ та Свалявського РЦЗ про порушення справи про банкрутство.

СУДДЯ Й.Й.КАДАР

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.07.2007р. заяву про порушення справи №6/90 про банкрутство Приватного підприємства «Мрія», м.Свалява залишено без розгляду відповідно до п.13 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», у зв'язку з невиконанням заявниками вимог ухвали господарського суду Закарпатської області щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, тобто в термін до 26.06.2007р.

Заява ініціюючого кредитора, Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Свалява за №5190/9/10 від 10.09.2007р. про перегляд вищеприведеної ухвали за нововиявленими обставинами мотивована тим, що Свалявською МДПІ на виконання ухвали господарського суду від 14.06.2007р., було оплачено кошти за надрукування оголошення, згідно платіжного доручення №200 від 27.06.2007р., однак оголошення надруковане редакцією газети «Урядовий кур'єр» з запізненням 06.07.2007року. Отже, заявнику на момент винесення оскарженої Ухвали не було відомо про надрукування цього оголошення, у зв'язку з чим останнім не було своєчасно надано суду докази про виконання вимог оскарженої ухвали суду.

Відповідно до ст. 112, Господарського процесуального кодексу України Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Беручи до уваги, що заявником надані суду належні докази на підтвердження нововиявлених обставин та враховуючи, що на вказане оголошення в офіційному друкованому органі «Урядовий кур'єр» №118 від 06.07.2007року до суду не надходило заяв з майновими вимогами від інших кредиторів, оскаржена Ухвала господарського суду Закарпатської області від 10.07.2007року у справі №6/90 підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст.5,11,14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 112 Господарського процесульного кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Ухвалу суду №6/90 від 10.07.2007р., про залишення без розгляду заяви Свалявською МДПІ про порушення справи про банкрутство скасувати.

2. Попереднє засідання суду по вказаній справі призначити на 01.11.2007р. на 10 год. 30 хв.

3. Розпоряднику майна (арбітражному керуючому) Воронцову Ю.М., (ліцензія серія АБ №271760 від 27.03.2006р.; м. Львів, вул. Піскова, буд. 21, кв. 4 ), повторно провести повний аналіз фінансового та майнового стану боржника та вжити заходів щодо складання реєстру вимог кредиторів, який подати суду до 25.10.2007р.

4. Дату скликання загальних зборів кредиторів призначити на 21.01.2007р.

5. Вирішення питання про подальше провадження у справі про банкрутство призначити на 10.04.2008р. на 10 год. 30 хв.

6. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, ДВС.

Суддя Й.Й.Кадар

Попередній документ
1038876
Наступний документ
1038878
Інформація про рішення:
№ рішення: 1038877
№ справи: 6/90
Дата рішення: 11.10.2007
Дата публікації: 23.10.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.03.2010)
Дата надходження: 19.01.2010
Предмет позову: внесення змін до договору
Розклад засідань:
20.04.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
07.08.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
04.09.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
09.10.2023 12:10 Західний апеляційний господарський суд
07.02.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
07.03.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
11.04.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІЯШКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
КОВТУН С А
РЕМЕЦЬКІ О Ф
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа відповідача:
Національна комісія регулювання електроенергетики України
відповідач (боржник):
ВАТ Бурякорадгосп "Куянівський"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії- Головного управління по м.Києву та Київській області АТ"Ощадбанк"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник апеляційної інстанції:
П/п Кричфалушій Василь Іванович
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Філія ВАТ КБ "Надра", Ужгородське регіональне управління
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
кредитор:
АТ "Райффайзен Банк" в особі Сумської обласної дирекції
ВАТ "Сумиоблагротехсервіс", міжрайонний торгівельний будинок "Агротехсервіс", м.Суми
Гр. Іноземцев В.В.с.Куянівка
ДП "Суми-Агроресурс" ТОВ "Агроресурс-ХХІ"
ДП "Сумський державний селекційний центр"
ДП Агрофірма "Авангард"
ДПІ у Білопільському р-ні
НВП "Обласний технічний іноваційний центр" у формі ТОВ м.Суми
Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
ТОВ "Алекто"
Фізичні особи
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
позивач (заявник):
ВАТ КБ "Надра", філія Ужгородського регіонального управління
ВАТ комерційний банк "Надра"
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз"
ТОВ "ЮВС"
позивач в особі:
Філія ВАТ КБ "Надра"
Філія ВАТ КБ "Надра", Ужгородське регіональне управління
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА