Справа № 686/29542/21
Провадження № 2/686/1706/22
06 квітня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,
секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,
встановив:
В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , в обґрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить частка у квартирі АДРЕСА_1 . Нотаріус немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у зв'язку із тим, що за життя спадкодавець не визначив частку у спільному майна подружжя та не здійснив державну реєстрацію права власності на вказану частку, у зв'язку з чим звернувся до суду та просить визнати право власності в порядку спадкування.
В лютому 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 із позовом про визнання права власності в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Під час шлюбу було набуто квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за позивачем, оскільки за життя спадкодавець не визначив частку у спільному майна подружжя та не здійснив державну реєстрацію права власності на вказану частку, ОСОБА_2 не має змоги оформити права на свою частку у спільному майні подружжя та на частку спадкодавця, у зв'язку з чим звернулася до суду та просить визнати право власності на частку у спільному майні подружжя та частку у майні в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 22.02.2022 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та об'єднано із первісним позовом.
В судове засідання позивач-відповідач не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги первісного позову підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, щодо задоволення зустрічного позову не заперечував.
В судове засідання відповідач-позивач не з'явилася, подала заяву про слухання справи без її участі, вимогу зустрічного позову підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, первісний позов визнала та просила задовольнити.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк В.І. в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце судового засідання у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши докази у справі встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який являвся батьком ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2 , вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 .
03 листопада 2021 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І. зведена спадкова справа № 39-2021, щодо спадкового майна ОСОБА_4 .
Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулися син ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2
ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , 04.11.2021 подав заяву по відмову від прийняття спадщини на користь спадкоємця ОСОБА_1 .
Під час шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 придбали квартиру АДРЕСА_1 права власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 86638752 від 10.05.2017.
В листопаді 2021 спадкоємці першої черги, а саме, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , звернулись із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщин.
Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І. винесено постанову від 08.11.2021 № 141/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину щодо квартири АДРЕСА_1 , оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначене майно.
У частині першій статті 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Аналіз вищевказаних положень закону свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними за час шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована одним із подружжя. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.
Вищезазначене майно було набуте ОСОБА_4 у шлюбі з ОСОБА_2 , презумпція спільності майна подружжя не спростована, а тому, вказане майно вважається спільною сумісною власністю подружжя.
У статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з частиною першою статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з частиною п'ятою статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (стаття 1296 ЦК України).
Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.
Виходячи із принципу рівності часток співвласників спільної сумісної власності визначеного Цивільним кодексом України та Сімейним кодексом України, 1/2 вищевказаного майна належить ОСОБА_2 , а 1/2 померлому чоловіку ОСОБА_4 .
Так як спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , кожний із них має право успадкувати частку спадкодавця, зокрема, ОСОБА_2 1/6 частина, а ОСОБА_1 2/6 частини (з урахуванням частки від якої відмовився ОСОБА_3 ).
Враховуючи вищевикладене, первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 60,70 Сімейного кодексу України, ст.ст. 392, 1218, 1226,1261, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича, ОСОБА_3 про визначення права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича, ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .
Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 .
Третя особа : ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 .
Третя особа : Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, буд. 46, оф. 2.
Дата складання повного тесту рішення : 06.04.2022.
Суддя: