Справа №677/379/22
про залишення позовної заяви без руху
07 квітня 2022 року м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Гладій Л.М., з участю секретаря судового засідання Федченко Л.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним рішення, визнання не дійсним договору оренди землі, скасування договору оренди землі, -
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільні справа за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним рішення, визнання не дійсним договору оренди землі, скасування договору оренди землі .
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача повідомив про те, що відповідачу не надходив лист із копіями поданих до суду документів і наполіг на залишенні позовної заяви без руху.
Позивач зазначив, що надіслав усі документи на електронну пошту відповідача і вважає саме такий спосіб правильним.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, враховуючи вимоги ч. 11 ст. 187 ЦПК України, а також наполягання представника відповідача на отриманні копій документів на паперовому носії, вважає, що в даному випадку слід залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним рішення, визнання не дійсним договору оренди землі, скасування договору оренди землі, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Гладій