Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"09" жовтня 2007 р.
Справа № 9/3377.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД" (с. Слобідка Малинського р-ну)
До : Кооперативу "Лісовий будівельник" (м.Малин)
про стягнення 16944,03 грн.
(скарга на дії ВДВС Малинського РУЮ)
Суддя Алексєєв М.В.
Присутні :
від скаржника: Шевченко Л.І. дов. від 08.04.05.
від боржника: Пасічник А.Й. дов. від 17.025.06. №9
від ДВС: не з'явився
Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.01.06р.по справі № 9/3377 стягнуто з Кооперативу "Лісовий будівельник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД" : 16944,03 грн. боргу, 169,44 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення суду видано наказ № 9/3377 від 25.01.06р.
18.06.07р. стягувач звернувся до господарського суду з скаргою на дії державної виконавчої служби (а.с. 26-27).
Згідно з ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарга прийнята до розгляду та призначено судове засідання.
В судовому засіданні представник скаржника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Від ВДВС Малинського РУЮ на адресу господарського суду надійшло пояснення по суті скарги та клопотання про проведення судового засідання без представника відділу.
Під час розгляду скарги, господарський суд встановив наступне.
10.04.2006 р. виконавчою службою було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду №9/3377 від 25.01.06.
Відповідно постанови від 12.05.2006 р. АА№570245 державний виконавець наклав арешт на майно боржника (Кооперативу "Лісовий будівельник" ).
Постановою від 19.07.2006 р. було накладено арешт на кошти боржника в сумі 90544,00 грн. та згідно акту від 19.09.2006 р. був проведений опис й арешт майна.
В поясненні ДВС також зазначає, що неодноразово були зроблені відповідні запити, щодо наявності майна та коштів на арештованих рахунках боржника. Згідно отриманих відповідей кошти на рахунках боржника відсутні, а майно яке було описане державним виконавцем перебуває в заставі АКБ "Мрія", що ускладнює виконання наказу.
Дослідивши надані сторонами документи , господарський суд вважає, що надані виконавчою службою виконавчі документи, які стосуються боржника, спростовують наявність факту незаконних дій відділу Державної виконавчої служби у Малинському районі. Отже відділом ДВС всі проведені заходи, здійснені на підставі діючого законодавства, зокрема Закону України "Про виконавче провадження".
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відхилення скарги на дії відділу ДВС у Малинському районі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд
Скаргу на дії відділу ДВС у Малинському районі, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД" (с. Слобідка Малинського р-ну), відхилити.
Суддя Алексєєв М.В.