06.04.2022
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3526/21
Провадження № 2-о/553/16/2022
06 квітня 2021 року м.Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Полтавська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій прохає встановити факт належності йому договору від 30.07.1963 про надання в безстрокове користування ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат відповідно проекту побудови будинку, укладений між відділом комунального господарства виконкому Полтавської міської ради депутатів та ним, зареєстрованого за №13699 від 13.03.1987.
Заявлені вимоги мотивує тим, що у правовстановлюючому документі, а саме у договорі про надання в безстрокове користування ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », що не відповідає даним, зазначеним у паспорті громадянина України, виданому на ім'я заявника ОСОБА_1 . Дана обставина перешкоджає йому розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд і орган, який видав цей документ наразі не може виправити помилку, тому він звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу.
Ухвалою суду від 28.12.2021 відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 08.02.2022 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Полтавську міську раду.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились. Від представника заявника ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримані у повному обсязі.
Від заінтересованої особи ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.
Перевіривши всі обставини справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.
10.07.1963 представник технічного бюро Управління головного архітектора геодезист ОСОБА_6 склав акт в тому, що відповідно до рішення виконавчого комітету районної Ради депутатів трудящих Ленінського району м.Полтави від 04 червня 1963 року № 228, та ним проведено в натурі відвід садибної дільниці під індивідуальне житлове будівництво забудовнику ОСОБА_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , загальною площею 550 кв.метрів (а.с.11).
Однак у Договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п'яти включно від 30 липня 1963 року, вказано прізвище заявника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».
З доданих до заяви письмових доказів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.5), належно завіреної копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявнику за №1377705632 від 06.09.2004 (а.с.6), вбачається, що повне правильне прізвище, ім'я та по батькові заявника є « ОСОБА_1 ».
Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.
Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є підставою для оформлення у встановленому порядку права власності, а допущена помилка у написанні по батькові заявника перешкоджає йому вільно розпоряджатись своєю власністю, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі.
При цьому судом враховано, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно норм ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 . Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 30.07.1963.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 18, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п'яти включно від 30 липня 1963 року, укладений відділом комунального господарства виконкому Полтавської міської Ради депутатів трудящих та ОСОБА_1 , що зареєстрований в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації на право особистої власності за ОСОБА_1 , та записаний в реєстраційну книгу № 99, зареєстрований за № 13699 13.03.1987.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави.
Повне ім'я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повне найменування заінтересованих осіб:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Полтавська міська рада, код ЄДРПОУ 24388285, 36000, м.Полтава, вул.Соборності, 36.
Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих