КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1008/22
Провадження № 3/552/535/22
07.04.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутище, Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 156 ч.1 КУпАП,
20.02.2022 о 11.50 год. ОСОБА_1 за адресою м. Полтава, вул. Шведська,10 здійснював роздрібну торгівлю одноразовими електронними цигарками тютюновими виробами (в кількості 3 штуки) без марок акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАБ№ 017274 від 20.02.2022, згідно якого ОСОБА_1 з протоколом був «згоден» ( а.с.1), рапорт ( а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_1 , де останній зазначив, що дійсно у зв'язку із скрутним матеріальним становищем здійснив продаж трьох одноразових електронних цигарок які йому раніше подарували ( а.с.3), протокол огляду ( а.с.4), матеріали фотофіксації пригоди (а.с. 5-7), вважаю що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 156 ч.1 КУпАП.
Однак, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого, відсутність шкоди, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя О.С. Калько