Справа № 526/443/22
Провадження № 1-кс/526/150/2022
07 квітня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022170560000099 від 28.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
05 квітня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022170560000099 від 28.03.2022.
У клопотанні слідчий вказує, що 28.03.2022 о 13-06 год. до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» від слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про те, що ним у ході патрулювання поблизу с. Безсали Миргородського району, у лісозахисній смузі виявлено автомобіль марки «ГАЗ-53», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_5 , кузов якого пустий. Поблизу автомобіля у вказаній лісозахисній смузі виявлено два пня сироростучої деревини породи клену діаметрами 27 та 38 см та попиляну на дрова деревину породи клену. У ході огляду будь яких знарядь та засобів для здійснення вирубки деревини не виявлено.
28.03.2022 у ході огляду, на місце події з'явився чоловік на ім'я ОСОБА_6 та надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ГАЗ САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору серії НОМЕР_2 , відповідно до якого транспортний засіб належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , при цьому пояснив, що цього дня близько 13 години він приїхав на вищезазначеному вантажному автомобілі до своєї земельної ділянки, що знаходиться біля лісозахисної смуги з метою її вимірювання. До виявленої порубки деревини породи клену з його слів відношення ніякого не має. У ході огляду будь яких засобів та знарядь, бензопил тощо на місці події та у кузові ТЗ не виявлено. Окрім цього, на місці події виявлено попиляну на дрова деревину породи клен загальним об'ємом 4 м3 та два пня сироростучої деревини породи клен наступними розмірами: № 1 - 27 см та № 2 - 38 см.
Вказаний транспортний засіб та деревину було тимчасово вилучено на територію ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Гоголя, буд. 19.
Підставами до арешту транспортного засобу «ГАЗ САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 та попиляної на дрова деревини породи клен загальним об'ємом 4 м3, як зазначає слідчий, є те, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та у зв'язку з необхідністю проведення судових експертиз.
Посилаючись на достатність підстав для накладення арешту на майно, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та вказану деревину, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких видів робіт, а також для відшкодування завданих матеріальних збитків.
Слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, оскільки не може прибути у судове засідання, у зв'язку із службовою необхідністю.
Власник транспортного засобу ОСОБА_5 та користувач майна ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились.
28 березня 2022 року внесено відомості до ЄРДР№12022170560000099, згідно витягу з кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 246 КК України.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно протоколу огляду від 28.03.2022 поблизу с. Безсали Миргородського району, у лісозахисній смузі виявлено автомобіль марки «ГАЗ-53», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_5 , кузов якого пустий. Поблизу автомобіля у вказаній лісозахисній смузі виявлено два пні сироростучої деревини породи клену діаметрами 27 та 38 см та попиляну на дрова деревину породи клену загальним об'ємом 4 м3. У ході огляду будь яких знарядь та засобів для здійснення вирубки деревини не виявлено.
Власником транспортного засобу «ГАЗ САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 та я.3 ст.170КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до постанови слідчого від 28.03.2022, транспортний засіб «ГАЗ САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , попиляну на дрова деревину породи клену загальним об'ємом 4 м3, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022170560000099 та поміщено на територію ВП №2 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19.
У відповідності до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 та ч. 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи, що транспортний засіб «ГАЗ САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , попиляну на дрова деревину породи клену загальним об'ємом 4 м3, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого про накладення на нього арешту, підлягає до задоволення.
Разом із тим, слідчим не доведено необхідність застосування такого обмеження, як позбавлення права власника користування транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а тому в цій частині, клопотання слідчого не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022170560000099 від 28.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт:
- на дрова деревини породи клен загальним об'ємом 4 м3, шляхом позбавлення права їх відчуження та користування;
- на вантажний автомобіль марки «ГАЗ САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , шляхом позбавленням права їх відчуження на час проведення досудового розслідування, без позбавлення права користування.
Роз'яснити власнику та користувачу майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали складено 07 квітня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1