Справа 274/274/22
Провадження 3/0274/288/22
Іменем України
05.04.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М,, розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ №514076 від 05.01.2022, ОСОБА_1 02.01.2022 о 04 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ №514080 від 05.01.2022, ОСОБА_1 28.12.2021 о 23 год. 49 хв., в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №514079 від 05.01.2022, ОСОБА_1 25.12.2021 о 23 год. 54 хв., в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №514078 від 05.01.2022, ОСОБА_1 22.12.2021 о 02 год. 01 хв., в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №514077 від 05.01.2022, ОСОБА_1 22.11.2021 о 00 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ №362155 від 10.01.2022, ОСОБА_1 21.12.2021 о 00 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання на неодноразові виклики не з'являвся, хоча про час та місце слухання справ повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачених ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Зі змісту ст.38 КУпАП вбачається, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.
Оскільки КУпАП, в даному випадку, не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Зважаючи на те, що судом вжиті всі передбачені законом заходи, спрямовані на повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, які не дали позитивних результатів - особа до суду не з'явилась, суд вважає, що подальші спроби повідомити особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, поза межами строку накладення стягнення є недоцільними. Дане провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з огляду на закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП суд, -
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, в зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя: Л.М. Хоцька