Копія
154/333/20
1-кс/154/240/22
06 квітня 2022 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир - Волинського відділу РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42019031060000084 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України.
Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 03.06.2021 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження на вилучені 01.06.2021 в ході проведення огляду місця події на автодорозі Р-15 на ділянці сполученням Володимир-Волинський - Верба за 150 метрів від кільцевої розв'язки в напрямку м. Володимир-Волинський (координати 50.8765636, 24.3302885) автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», номер шасі НОМЕР_1 , р.н. знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та передано його на відповідальне зберігання та в користування його законному володільцю - ОСОБА_3 .
Оскільки даний транспортний засіб перебуває у її власності та усі необхідні дії експертами уже були проведені, а кримінальне провадження №42019031060000084 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України закрите, тому просить скасувати арешт.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо скасування арешту майна не заперечує.
Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Із ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.06.2021 року вбачається, що арешт на автомобіль марки автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», номер шасі НОМЕР_1 , р.н. знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , накладений з метою проведення ряду судових експертиз та слідчих дій.
Оскільки прокурор у поданій заяві не заперечує щодо скасування арешту, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу (заборони користування) відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.06.2021 у кримінальному провадженні № 42019031060000084 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України, на автомобіль марки автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», номер шасі НОМЕР_1 , р.н. знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 скасувати та повернути вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу законному володільцю ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя ОСОБА_1