Справа № 375/454/21
Провадження № 2-во/375/4/22
про виправлення описки у судовому рішенні
06 квітня 2022 року смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Чорненької О.І.,
при секретарі судового засідання Киричок В.В.,
розглянувши з власної ініціативи питання про випралення описки в ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 21 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу, -
Рокитнянським районним судом Київської області виявлено описку в ухвалі про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу.
Так, ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 лютого 2022 року у цивільній справі № 375/454/21 (провадження № 2/375/215/22) призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу
Однак при винесені даної ухвали була допущена описка, яка полягає у невідповідності номера провадження даті винесення ухвали у справі, так, зокрема в ухвалі зазначено номер провадження 2/375/337/21, замість 2/375/215/22.
Допущена помилка є перешкодою для подальшого виконання ухвали суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні ухвали про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 21 лютого 2022 року Рокитнянським районним судом Київської області було допущено технічну помилку та її виправлення не вплине в цілому на суть судового рішення, суд вважає за необхідне виправити виявлену описку в ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу .
Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,
Виправити допущену описку в ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 21 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбуа саме: вказавши номер провадження 2/375/215/22, замість 2/375/337/21.
В решті текст ухвали Рокитнянського районного суду Київської області про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 21 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу- залишити без змін.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Рокитнянського районного суду Київської області про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 21 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА