465/9749/21
2-а/465/41/22
про залишення адміністративного позову без розгляду
05.04.2022 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Величка О.В.
при секретарі судового засідання Старух Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою про скасування постанови серії БАВ № 259887 від 18.11.2021 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.01.2022 року прийнято вказаний адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження у справі.
05.04.2022 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Позивач, відповідач в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце такого.
У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Згідно з ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Частиною 2 ст.9 КАС України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Пунктом 3 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відтак, враховуючи подання позивачем заяви про залишення його позову без розгляду, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови серії БАВ № 259887 від 18.11.2021 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - без розгляду.
Разом із тим, відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає повернення сплачена ним у відповідності до квитанції № 6 від 14.01.2022 року сума судового збору в розмірі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 240 КАС України, суд -
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 коп., який згідно з квитанцією № 6 від 14.01.2022 року зарахований на розрахунковий рахунок № UA168999980313141206000013953, код отримувача 38008294, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Величко О.В.