465/3087/21
2/465/1002/22
05.04.2022 року м. Львів
Франківський районний суду м. Львова в складі:
головуючого - судді Марків Ю.С.,
за участі секретаря судового засідання Чапля В.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних витрат, -
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних витрат.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи міститься заява такого про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення такого.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказану цивільну справу слід направити за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 27 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст. ст.26,28-30 ЦПК України.
Положеннямист. 187 ч. ч. 6, 9 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 31 ЦПК України.
Як слідує з матеріалів позовної заяви, відповідачем у справі є фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, а предметом спору є відшкодування трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних витрат, з чого випливає, що винятки із загального правила підсудності не можуть бути застосовані.
Як вбачається з матеріалів справи, судом 29.04.2021 року для встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області було направлено запит щодо доступу до персональних даних.
12.07.2021 року судом, повторно, скеровувався лист вих.№1/1374/2021 щодо надання відповідей на запити Франківського районного суду м.Львова про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .
Лише, 25.03.2022 року судом отримано відповідь, з якої вбачається, що адресою місця реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Сихівського району м.Львова, а отже і до територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м.Львова.
Згідно ст. 31 ч. 1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК Українипі дсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до Сихівського районного суду міста Львова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.26-32,258-261,263,352-355 ЦПК України,
позовну заявну Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних витрат направити за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.
Роз'яснити позивачу, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати позивачу.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя Марків Ю.С.