Провадження № 22-ц/803/2973/22 Справа № 212/4387/21 Суддя у 1-й інстанції - Дехта Р. В. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
про повернення справи до суду першої інстанції
05 квітня 2022 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Максюта Ж.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справиза апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР", звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
21 жовтня 2021 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду зустрічну позовну заяву, пред'явлену до ТОВ "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" на предмет порушення прав споживачів та зобов'язання виконати певні дії (а.с.112-116).
29 жовтня 2021 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було відмлено у прийнятті вищезазначеного зустрічного позову (а.с.119-123).
04 листопада 2021року відповідачем ОСОБА_1 подана заява про зупинення провадження (а.с.126-127).
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2021 року в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі ОСОБА_1 відмовлено (а.с.128-130).
05 листопада 2021 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги ТОВ "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком.
15 листопада 2021 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - без змін.
20 січня 2022 року відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2021 року (а.с.192-204).
Колегією суддів встановлено, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не вирішено питання по розподілу судових витрат, хоча позивачем він був сплачений при подачі позовної заяви, що підтверджується випискою про зарахування судового збору від 25.05.2021 у сумі 2270, 00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України.
Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Зазначені недоліки не дають можливості Дніпровському апеляційному суду розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків, ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України, яким вирішити питання щодо здійснення розподілу судових витрат у справі за позовом ТОВ "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги у місячний строк з дня отримання суддею першої інстанції даної справи.
Керуючись ст.ст. 365ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, для розгляду питання про розподіл судових витрат у справі за позовом ТОВ "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.
Встановити строк для усунення недоліків шляхом вирішення питання про додаткове рішення протягом одного місяця з моменту отримання цивільної справи №212/4387/21.
Після ухвалення додаткового рішення за позовом ТОВ "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги належним чином сформовану цивільну справу № 212/4387/21 повернути до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ж.І. Максюта